Forum Bieganie.pl

Biegam z Nike Sportwatch, chcę jednak zmienić go na coś bardziej profi ( potrzebuję więcej danych na jednym wyświetlaczu ).
Zastanawiam się nad :

http://www.ceneo.pl/13324324

http://www.runnersclub.pl/product-pol-2 ... 53838.html

310 XT z tego co widzę na biegach jest bardzo popularna, natomiast o polarz czytam dużo pozytywnych komentarzy.

Co byście wybrali?

Potrzebuję dobrej baterii w zegarku do maratonów i ultra.

Ile ludzi tyle opinii, masz wątek o m400 do przestudiowania i padły tam argumenty za i przeciw w stosunku do garmina. Ja wybrałem m400 i jestem zadowolony ale liczę na więcej od polara wraz z aktualizacjami

Hehe spoko choć wiesz jak to z ludźmi jest, skoro masz kupić coś, co przetrwa jakiś dłuższy czas ( oby jak najdłuższy ) to chciałbyś wybrać jak najlepiej, POLAR ten wydaje mi się trochę "zabawkowy", GARMIN jak to GARMIN wygląda jakbym miał dzięki niemu nowe rekordy ustanawiać

m400 to raczej Profi nie jest, jak już z Polara to v800.

Jak bedziesz chciał biegać różne interwały i układać skomplikowane treningi to Garmin będzie najlepszy do tego. Poza tym 310xt wytrzyma na baterii ok 16h więc do ultra się nada

Sam ostatnio stałem przed wyborem zegarka i padło na 310 xt.
Na pierwsze kilka dni styczności z tym zegarkiem jestem bardzo zadowolony.
Na plus: czytelny ekran, bateria, gps, strona garmina (dodatkowo możliwość wgrania interwałów), tryb multi sport.

A jak z podświetlaniem ? Chodzi mi o jego czas, można wszystko spokojnie odczytać?

Możesz ustawić długość podświetlenia, łącznie z ciągłym a także intensywność!

Dzięki za pomoc wybiorę więc Garmina