Forum Bieganie.pl

Witam,

Tak jak w temacie. Chciałbym kupić zegarek ale nie mogę zdecydować się który. Nie ukrywam, że cena gra rolę i dlatego bardziej skłaniam się do polara aczkolwiek podobno jeszcze wiele rzeczy w nim nie ma bądź nie chodzi tak jak powinno. Dlatego jeśli Garmin jest zdecydowanie lepszy to dorzucenie 150zł nie byłoby jakimś większym problemem. Zależy mi na tym aby zegarek w miarę dokładnie pokazywał aktualne tempo i nadawał się do interwałów.

Być może znacie lepsze opcje w moim przypadku.

Miałem ten sam dylemat... wybrałem 310xt. Jeśli chodzi o tempo chwilowe to nie ma na rynku zegarka który by sobie z tym radził na poziomie zadowalającym ale wystarczy dokupić food poda i problem się rozwiązuje (m400 nie obsluguje na chwilę obecną z foodpodem). Co do dopracowania polara, poczytaj wątek o nim

Jeśli chodzi o interwały to garmin ma bardzo dobre opinie na temat swoich urządzeń

Za krótko mam m400, żeby się o nim bardziej wypowiedzieć ale na razie jestem zadowolony, myślę że programiści rozwiążą niedociągnięcia wieku dziecięcego, a jeśli dostanie obsługę footpoda to będzie naprawdę mega za tą cenę i w przeciwieństwie do 310xt można go nosić jako zwykły zegarek

Wszystko zaleŻy kto jakich funkcji potrzebuje. Ale kupno teraz Polara to porażka, zamiast się cieszyć z użytkowania to trzeba zmagać się z niedociągnięciami i czekać na poprawki które albo dodadzą funkcjonalność albo nie.

puchatek391 pisze:jeśli dostanie obsługę footpoda to będzie naprawdę mega za tą cenę

Czy to jest potwierdzone info, że będzie miało w przyszłości footpoda?

spens pisze:Wszystko zaleŻy kto jakich funkcji potrzebuje. Ale kupno teraz Polara to porażka, zamiast się cieszyć z użytkowania to trzeba zmagać się z niedociągnięciami i czekać na poprawki które albo dodadzą funkcjonalność albo nie.

Mam identyczne podejście. Pytanie ile czasu zajmie im naprawa wszystkich wad. Tyle, że wydanie kolejnych 290zł na garmin footpod stanowi już dla mnie problem. Chyba, że w przyszłości.

Patrząc na przestrzeni ostatnich miesięcy źle się dzieje z nowymi gadżetami. Polar V800 i M400, Garmin 220 i 620 oraz Fenix 2 to zegarki które w dniu swojej premiery były niedopracowane pozbawione obiecywanych funkcji i pełne wad które w nie których przypadkach do dnia dzisiejszego nie zostały poprawione. Stąd moje pytanie, jaki jest sens kupić zegarek jako nowość powiedZmy za tyś PLN jak niedziala w nim połowa funkcji a druga połowa działa niedokładnie. Zanim te wszystkie niedociągnięcia wieku dziecięcego zostaną usunięte a zegarek zacznie być zdalny do użytku to cena będzie oscylowala w okolicach 800 PLN czyli reasumując tracimy 2 setki na tym że mamy nowość, fajny gadżet ale bezużyteczny.

tyle, że m400 już z hr kosztuje 790, nowy na gwarancji. Sam zegarek niecałe 600zł. Ja jestem zadowolony, tyle że nie używam do interwałów więc się nie wypowiem. MA jakieś tam niedoróbki ale nie zauważyłem takich co skreślają go z miejsca, pewnie wszytko zależy do wymagań konkretnej osoby

co do footpada i apki na androida to mam takie info od polara:
"Polar Hi Przemysław, Android app for M400 is coming in December so stay tuned. Stride sensor support is on the whislist. //Anna"

Wlasnie najwazniejsze jest to by przed zakupem wiedziec jakie dany zegarek ma funkcje i czego dokladnie potrzebujemy...ja kupujac ten zegarek wiedzialem co on na ten moment posiada i jestem zadowolony.

Wiem' ze w przyszlosci ma byc dodana funkcja foot poda, polar flow na androida oraz opcja ustawiania interwalow takze w oparciu o tempo.

Jesli z tymi aktualizacjami wyrobia sie do wiosny to bede w 100 procentach zadowolony, poniewaz na ten moment i tak bym z nich nie korzystal.

Też mam sam dylemat. Co do garmin to boję się jego rozmiarów, wydaje się trochę toporny. Jest to także zegarek dość stary, a jak wiadomo elektronika szybko się "starzeje". Z tego co wyczytałem to chyba garmin jest bardziej rozbudowany treningowo.
Polar ma ciekawy design nie jest toporny, co prawda 8h na baterii ale po co mi więcej ? Ultra narazie nie planuję biegać. Co to wad to brakuje mi funkcji tempa startowego (ponoć ma być aktualizacja) I przy włączonej funkcji autolap nie pokazuje śr tempa okrążenia. Pisał ktoś o tym w wątku z polara. Fajnie byłoby jeszcze gdyby byl kompatybilny z footpodem
Ostatnio wyczytałem że wycofują garmin a z produkcji i że w ramach gwarancji będę wymieniać na 910xt.

Ja narazie czekam na aktualizacje z polara bo jakoś bardziej mi się podoba chociaż coraz bardziej garmin wydaje mi się byc lepszym wyborem.

Czekam na wypowiedzi innych

No ja mam nadzieję, że uda się za rok, moze półtora wysłać 310xt z myślą, że wróci 910xt A wtedy inwestycja wyboru garmina byłaby strzłem w dychę!

Co do gabarytów, to faktycznie 310xt jest wielki ale ma to jedną zaletą. Przy ustawieniu trzech pól danych wszystko jest elegancko widoczne, nawet z większej odległości. Kluczową sprawą jest tutaj czy potrzebujemy zegarek tylko na treningi czy także na co dzień?! Ja 310xt używam treningowo i jego gabaryty mi nie przeszkadzają.... na codzień używam bardziej eleganckich zegarków

miałem podobne dylematy odnośnie polara i garmina. Na tego pierwszego się nieźle napaliłem ale... stwierdziłem ,że potrzebuje głównie zegarek do treningu biegowego wymiary może i spore ale tego się nie czuje, funkcje ciekawe (jeszcze wszystkiego nie rozkminiłem mam garmina z miesiąc), jak dla mnie to garmin spełnia moje zachcianki, polar głównie porównywałem pod względem designu do nike sportwatcha wiadomo,że więcej funkcji itp itd. ale ja nie muszę mieć pastucha który każe mi dzisiaj trenować albo mówi mi ze się nie wyspałem to akurat sam potrafię stwierdzić.

Reasumując po mojemu to jak koledzy wcześniej pisali do czego będziesz go używał... odpowiedź sobie sam i dokonaj "słusznego" wybor.
pozdro

A jak się ma sprawa z tempem chwilowym w garminie? W Polarze ponoc bardzo dlugo się zmienia po gwałtownym przyspiszeniu. A co do gabarytów to chyba można się przyzwyczaić myśląc, że kiedyś biegałem z moją s3 w ręku

moim zdaniem tempo chwilowe w garminie dosyć szybko się aktualizuje ale ktoś pisał że jeszcze dokładniej jest z footpodem trza bedzie w przyszłości obadać,chyba szybciej sie aktualizuje niz w najku.
pozdro

tak tak jeszcze trochę pomarudzić można tempo się szybko aktualizuje w Garminie? którym ?:) na pewno nie 310 - przecież powszechnie wiadomo, że dokładniejszy jest stary model 305 . M400 to całkowicie inny zegarek , wiec po co je porównywać ? Pokażcie mi Garmina w dniu premiery za 590zł z takimi opcjami jak ma Polar. Tyle kosztował Garmin 10 A po cichu Timex wprowadza trzy nowe modele biegowe.

Obawiam się, że możemy długo czekać lub się ostatecznie nie doczekać na dorobienie funkcji Foot Pada w M400. Było by to niepolityczne posunięcie Polara. Skoro V800 jest wyżej pozycjonowany, dużo droższy to nie można tańszego i prostszego modelu jakim jest M400 do niego upodabniać. Stąd pozbawienie M400 tej opcji było na pewno mocno podpowiadane przez marketingowców Polara. Inżynierowie na pewno by sobie z tym poradzili bo to kwestia softu. Ale w coś trzeba wierzyć