Strona 1 z 1

m400 vs Suunto Ambit 2s hr

: 30 lis 2014, 22:12
autor: puchatek391
Zastanawiam się nad zegarkiem, który miałby być biegowy a zarazem pełnić rolę zegarka na co dzień.

W sumie już prawie byłem przekonany do m400 dopóki nie wpadłem na SA2s w sklepie salomana i ten zegarek mnie urzekł swoim wyglądem.
Różnica w cenie jednak jest spora bo aż 500zł jednak zyskuje trochę funkcji do basenu które wydają się być fajne, Znowu drażni mnie ten movescount bo nie da się w łatwy sposób exportować do endomondo, gdzie siedzi cała moja społeczność a zgrywać pliki to trochę kicha (u polara są aplikacje na androida co synchronizują) no i SA2s nie ma wsparcia dla andka. Trochę nie ogarniam tych aplikacji dla suunto jak to działa bo wygląda na bardzo zaawansowany system. Doradźcie coś, bo wybór na pewno na kilka lat, co za i przeciw.

Re: m400 vs Suunto Ambit 2s hr

: 01 gru 2014, 06:43
autor: kuczi
Suunto nie jest takie straszne jakby się wydawało.
Po treningu podłączam zegarek pod kompa, synchronizuje się i mam trening. Klikam w zakładkę export i zaznaczam plik gpx. Zapisuje sobie na w folderze z treningami...
Na endomondo klikam dodaj trening z pliku, zaznaczam który plik i zapisz.

Raptem kilka kliknięć myszką :)

Re: m400 vs Suunto Ambit 2s hr

: 01 gru 2014, 08:30
autor: puchatek391
Tzn to nie jest tak naprawdę najważniejszym kryterium :hej: bo widze że ejst export doi strawy a z tamtąd już nie daleka droga do endomondo :D

Bardziej mi chodzi, o kwestie możliwości obydwóch zegarków czy suunto ma coś wiecej oprócz wyglądu i basenu dla których warto dopłacić te kilkaset złotych :niewiem:

Teraz biegam z endo, powiadomienia mam ustawione na czas, długość, średnie tempo odcinka, średnie tempo biegu, cel(czas ukończenia na danym dystansie). Czego mi bnrakuje hmm np ustawienia dóch celów np na 10k i 21k no i oczywiście pulsometra z powiadominiami o danej strefie.

Fajnie jakby zegarek miał mozliwość trzymania zakresu tempa i powiadomienia o wyjściu z niego. Interwały jeszcze nigdy nie robiłem na czas ale może kiedyś trzeba zacząć :hej: , wiec fajnie jakby sprzęt za taką kasę już coś takiego miał

No i jakby posiadacze mogli się wypowiedzieć na temat baterii w obydwóch modelach ile im średnio trzyma betaria w trybie zegarka a ile w trybie treningu. Czy sunto s wytrzyma 5 godzin z GPS co 1s, oraz czy do treningów wystarcza próbkowanie co 5s ( tak zmmoich wyliczeń wynika że to jakieś 3,5m :bleble: )

Zostaje kwestia GPS, często biegam w puszczy fajnie jakby dawał rade pod koroną drzew :ble:

Jak macie jakieś za i przeciw tym zegarkom to czekam na opinie, z góry dzięki

Re: m400 vs Suunto Ambit 2s hr

: 01 gru 2014, 17:21
autor: mondpas
Roznica 500 zl to duzo. Zbyt duzo bo tych zegarkow nie dzieli przepasc technologiczna czy funkcjonalna. Zgodze sie ze Suunto jest ladniejszy i dodatkowo bedzie stanowil ozdobe reki ale za 500 zeta wiecej ? Chyba nie warto :)