Forum Bieganie.pl

Witam serdecznie,

biegam już od dłuższego czasu, moja życiówka na półmaratonie to 1h 36 min i żeby wejść na wyższy poziom uznałem, że pomoże mi w tym pulsometr.

Wynik zawęziłem do tych trzech pulsometrów, tj. Garmin 220 vs Polar RC3 GPS vs TOMTOM RUNNER CARDIO. Nie znalazłem nigdzie jednak fajnego porównania tych dwóch zegarków, może ktoś miał styczność z nimi i mógłby polecić któryś.

To na czym mi zależy, to:
- w miarę dokładny wbudowany GPS (pokazana ilość przebiegniętych treningów podczas treningów),
- wszystkie treningi i trasy będę mógł przejrzeć w komputerze,
- różnego rodzaju alarmy, takie jak za niskie/wysokie tempo, tętno, itp.
- ustawienie treningów jak np. interwały,
- szybkie znalezienie sygnału GPS.

Za wszelkie informację będę bardzo wdzięczny. A może coś innego polecicie? 310xt raczej bym nie chciał, wydaje mi się za duży.

Pozdrawiam,
Marcin

Proszę bardzo:

http://www.dcrainmaker.com/product-comp ... 35#results

I moja sugestia (przyznaję 1 do 3 punktów):
- w miarę dokładny wbudowany GPS (pokazana ilość przebiegniętych treningów podczas treningów) - TomTom 3pkt, Garmin 2pkt, Polar 1pkt
- wszystkie treningi i trasy będę mógł przejrzeć w komputerze - Garmin i Polar 3pkt, TomTom 2pkt
- różnego rodzaju alarmy, takie jak za niskie/wysokie tempo, tętno, itp. - Garmin, Polar 3pkt, TomTom 2pkt
- ustawienie treningów jak np. interwały, Garmin, TomTom 3pkt, Polar 1pkt
- szybkie znalezienie sygnału GPS - TomTom3pkt, Garmin 2pkt, Polar 1pkt

Garmin 13pkt
TomTom 13pkt
Polar 9pkt

Ja tylko dodam odnosnie TomToma.
Na plus:
1. puls brany z nadgarstka + możliwość użycia paska na pierś.
2. automatyczne publikowanie na endomondo/stravie/runkeeperze + gpx/tcx itp.
Na minus:
1. dość ubogie możliwości ustawiania treningów, tylko w zegarku i tylko proste.
2. brak możliwości analizy treningów interwałowych, niestety nie są przekazywane dane o poszczególnych fragmentach więc analiza jest utrudniona (nie wiem czemu bo spokojnie możnaby każdy element treningu zrobic oddzielnym "lapem".
3. brak szczegółowych danych o kadencji przy biegu, jest tylko podsumowanie całego treningu (przy rowerowych czujnikach podobno jest). Kadencje widać tylko w mysports (średnią ilość kroków na minutę z całego treningu) i w mobilnym endomondo (tu widać łaczną ilośc kroków i srednią na minutę z całości) na www nie widac,zgłaszałem to do endo i obiecali się tym zająć ale na razie niestety nie poprawili.
4. żenująca strona mysports.tomtom.com, od razu należy się nastawić na korzystanie z czegoś innego

Soft poprawiają, ale jak dla mnie zajmują się nie tym co ważne .

MarcinDl pisze:Wynik zawęziłem do tych trzech pulsometrów, tj. Garmin 220 vs Polar RC3 GPS vs TOMTOM RUNNER CARDIO.

Jak możesz poczekać z zakupem to ja bym zamiast Polara RC3 GPS zdecydowanie wziął pod uwagę Polara m400 - 790zł z HR 590 bez HR, a pewnie i trochę taniej będzie można dostać. W Polsce powinien być dostępny w drugiej połowie listopada. Ja mam v800 i jestem bardzo zadowolony, m400 wydaje się być wersją v800 ale głównie dla biegaczy, w testach DCRa wypadł bardzo dobrze.

To ja jeszcze dodam, ze jakby mi nie zależało na pulsie z nadgarstka to zamiast tych trzech brałbym Garmina 610.

A ja ekonomicznie bym podszedł i Globalsata vel A-Rivala SPOQ100 bym polecił
Tętno mierzy, GPS rewelacja, interwały ustawisz, alerty są, apka na kompa i plugin do SportsTracka też.
Minusy: brzydki, brzydki, brzydki... i nie ma wibracji

Dziękuję za wszystkie rady! Wstrzymywać się z zakupem nie chciałem, bo i tak decyduję się na zegarek od 5 lat. :D

Mój wybór padł na Garmina 220. Do moich zastosowań na kilka najbliższych lat na pewno wystarczy.

Jeszcze raz dziękuję!