Forum Bieganie.pl

Witam, jako nowy forumowicz chciałbym uzyskać pomoc w wyborze: 220 czy też 310 xt?! Planuję poważnie wziąć się za siebie i swoją formę, przeważnie biegam niedługie trasy(4-7 km 3 x w tygodniu) w granicach tempa na 10 km (życiówka 54:46). Chcę wprowadzić interwały, dłuższe (10-15 km wybiegania) i zależy mi na tym, by sprzęt podpowiadał dla utrzymywania lub podkręcania tempa oraz miał w miarę niezawodny gps z szybkim zrzutem treningów. Bardzo proszę o pomoc. Pozdrawiam!

Bralbym 310xt, 220 niema za dobrych opini jezeli chodzi o dokladnosc gps.

Też stoję przed dylematem 310 vs 220
Na razie wygrywa 310, z tego co wyczytałem: lepszy gps, większy ekran, nawigacja, podglad trasy, back to home, nadaje się na rower i do pływania. Z minusów, stary protokół przesyłania treningów, brakuje trochę BT ale nie można mieć wszystkiego.

Jeśli chodzi o 220 to na plus: kolorowy wyświetlacz, łączność BT z telefonem (musi obługiwać bt 4.0) możliwość udostępniania trasy online. Z minusów: problemy z GPS, szczególnie w lesie, brak nawigacji, mniejszy ekran niz w 310.

To tyle, jeśli chodzi o bieganie wg. tempa to oba zegarki raczej średnio sobie z tym radzą, jak większość zegarków, ale można dokupić footpoda za ok 70zł i masz wskazania z dokładnościo ok 99%

Weź pod uwagę że podczas używania footpoda 220ka nie rejestruje śladu gps.
Bzdura jakich mało, po co wtedy zegarek z gps.
Cała ta nowa seria Garminów to porażka.

czyli jakby nie patrzeć 310xt z paskiem hrm3 i ewentualnie footpod jak bedziesz potrzebowal bardzo dokladnego tempa chwilowego i masz zestaw idealny

Wiem, że zastanawiasz się pomiędzy dwoma Garminami, ale Polar ma wypuścić niedługo (bodajże w listopadzie) nowy model Polar m400 - jego cena powinna oscylować w okolicy 200 Euro razem z pasem do pomiaru tętna. DC RAINMAKER już robił mu test - możesz sobie poczytać: http://www.dcrainmaker.com/2014/09/acti ... eview.html
Wg niego bardzo dobry zegarek. Z poziomu komputera możesz konfigurować ekrany oraz bardziej zaawansowanie treningi interwałowe (czyli poprawili to co było bolączką RC3 GPS). Niestety nie ma alarmu wibracyjnego.

Hmmm, tylko patrząc po temacie v800, nie wspominając o Fenixie 2 kupowanie czegoś zaraz po premierze to trochę ... odwaga? Chociaz biorąc pod uwagę kloski z F2, teraz kupowanie Garmina po premierze to już nie odwaga a głupota :D niech się dobrze soft "wygrzeje", pierwsi userzy/betatesterzy powynajdują błędy, wyjdzie kilka(naście update'ów) i już za rok będzie można to cacuszko kupować :D

Czemu producenci zegarków czytaj Polar, Suunto nie pakuja wibracji do zegarka???
Dla ludzi biegających z muzyką opcja zegarka bez vibry to nieporozumienie!

sochers pisze:Hmmm, tylko patrząc po temacie v800, nie wspominając o Fenixie 2 kupowanie czegoś zaraz po premierze to trochę ... odwaga? Chociaz biorąc pod uwagę kloski z F2, teraz kupowanie Garmina po premierze to już nie odwaga a głupota :D niech się dobrze soft "wygrzeje", pierwsi userzy/betatesterzy powynajdują błędy, wyjdzie kilka(naście update'ów) i już za rok będzie można to cacuszko kupować :D

Garminy 220 i 620 do teraz mają problem z GPS a już rok po premierze. Zobaczymy co Polar wywinie Ja mam ten komfort, że zegarek będę kupował dopiero po nowym roku, to coś więcej będzie już wiadomo o nowym zegarku od Polara.

No patrzac co odwala F2, to faktycznie, ze 2 lata na uprawomocnienie się bym dał a tak, mam 310, i chwalę sobie strasznie, zacny sprzęt (innego nie miałem i nie potrzebuję )

Sam wybrałem 310 XT - prosta sprawa dla mnie jeśłi chodzi o użyteczność, 4 pola na ekranie ale przede wszystkim czas pracy na baterii (teoretycznie) 20h vs. 10h

310xt 20h vs nowy polar m400 8h

Fakt to będzie ciężko pobić, ale nie będąc ultrasem/ironmanem czy jest potrzebny aż taki długi czas pracy? Poza tym, dla niektórych ważniejsze może być to, że może wykorzystać zegarek do celów "cywilnych". W 310 tego nie da się zrobić.

Wiesz co, dla mnie zegarek na codzień to jednak ma być zegarek - może być za 25 PLN z półki w markecie, ale ma być zegarkiem. A jakbym zobaczył kogoś w marynarce (a nie daj boże w garniturze) z FR220 albo Fenixem wystającym spod mankietu koszuli to bym parsknął ale co kto lubi.

310 czy 220 to jeden czort -

akatasz pisze:Fakt to będzie ciężko pobić, ale nie będąc ultrasem/ironmanem czy jest potrzebny aż taki długi czas pracy? Poza tym, dla niektórych ważniejsze może być to, że może wykorzystać zegarek do celów "cywilnych". W 310 tego nie da się zrobić.

Rozumiem, że ten Polar m400 na baterii pociągnie 8h z włączonym GPSem ale jeśli można go używać jako zwykły zegarek to ile pociągnie?? Biorąc pod uwagę, że biegamy 3-4 w tygodniu i na codzień kożystamy z niego jako zegarka to myślę, że co 2dni trzeba będzie go ładować jak nie częściej! Co do 310 to fajnie, że wystarczy ją naładować 1-2 na dwa tygodnie. Wystarczy, że telefon ładuję codziennie