Forum Bieganie.pl

Skomentuj artykuł Nagroda od Bieganie.pl dla Nike za koncepcję Free

Panie Adamie, do siedziby Nike w czapce Pumy? Nie patrzyli spode łba?

Nike dostało nagrodę za buty więc teraz może łyżeczka dziegciu.
Unikam używania czapeczek Nike bo wg mnie one są po prostu brzydkie.

No rzeczywiście trzeba nieźle poszukać aby ładną dostać. Mam jedną i akurat jest ładna ale niektóre ich czapki to wyglądają jak nakrycie głowy dżokeja .
BTW a czy przy okazji wizyty była szansa pogadać trochę o nike free? Mam sugestię aby przy okazji przyznawania takich nagród zadać kilka pytań od czytelników. Wiem, że to pewnie jakiś tam spontan ale może można by wcześniej zapytać forumowiczów i zadać powtarzające się pytanka. Sam mam jedno dotyczące ich trwałości. Do tej pory nike free to najlepsze buty w jakich kiedykolwiek biegałem. Miałem już free run 3.0, free 3.0 i free 4.0 V2. We wszystkich wygoda i swoboda ruchu jest niebywała. Jedyny problem to ich trwałość właśnie. Tylko we free run 3.0 udało się przebiec ponad 1000 km zanim zrobiła się dziura. W sumie przebiegłem w nich ponad 1500 km. W pozostałych dziury, przetarcia robią się znacznie wcześniej free 3.0 po niecałych 300 km a w fre 4.0 V2 po 800 km. Kontynuowałbym pewnie zakupy nike free ale boję się trochę bo nie stać mnie aby co 3 miesiące zmieniać buty.

Co do trwałości to ja jestem zadowolony z Nike Free Run w wersji pierwszej.
Mają ponad 1600 przebiegu i czuć tylko że pianka się ubiła, w cholewce żadnych przetarć.
Przestałem w nich biegać właśnie ze względu na ubicie pianki - jest już mało komfortowo.
Ale używam ich nadal na codzień.
Syn miał Free Run 2.0 i trwałośc cholewki też bez zarzutu, wiadomo podeszwa się wyciera ale nadal ładnie wyglądają tylko że z nich wyrósł.

radslo1 pisze:niektóre ich czapki to wyglądają jak nakrycie głowy dżokeja .
.
.
BTW a czy przy okazji wizyty była szansa pogadać trochę o nike free?

Z tym dżokejem masz rację.
Czy była szansa pogadać o Nike Free? A nie widziałeś filmiku? Ale rozumiem, że taki krótki fragment może nie satysfakcjonowac.
A te dziury to Ci się gdzie robią? W podeszwie czy w cholewce?

Adam, nie wolisz chodzić po domu boso/w skarpetkach?
Ja sobie nie wyobrażam chodzenia po domu w butach. Oczywiście wiem, że obyczaje są bardzo różne i nie będę tutaj jakichkolwiek negował, ale komfort chodzenia boso wydaje mi się naprawdę znakomity, a w domu jest to w 100% bezpieczne i (chyba) nie budzi zdziwionych spojrzeń innych osób.

Adam Klein pisze:

radslo1 pisze:niektóre ich czapki to wyglądają jak nakrycie głowy dżokeja .
.
.
BTW a czy przy okazji wizyty była szansa pogadać trochę o nike free?

Z tym dżokejem masz rację.
Czy była szansa pogadać o Nike Free? A nie widziałeś filmiku? Ale rozumiem, że taki krótki fragment może nie satysfakcjonowac.
A te dziury to Ci się gdzie robią? W podeszwie czy w cholewce?

Jasne, że widziałem filmik . Krótki, ale nie wywiad był przecież celem Twojej wizyty.
Podeszwy ok ale przecierają się po zewnętrznej stronie. W 4.0 V2 tam jest taki plastik i wzdłuż niego poszło tak z 4 cm. No ale 4.0 zanim to doszło do takiej dużej dziury to upłynęło z 500 km. Po 1300 buty na emeryturze. To przyzwoity wynik moim zdaniem. W 3.0 jest dużo gorzej. Cholewka jest taką lekuchną gumą powleczona. Gumy nie ma tylko na gwiazdkach, które są porozsiewane po całym bucie. I to właśnie tu się pruje. Pierwsze, które miałem, free run 3.0 miały zwykły materiał i to były super buciki bo poszły dopiero dobrze po 1000 km, wytrzymały prawie 1600.

Adam, tytuł książki to Born To Run

Też chciałbym statuetkę
- chodzę boso, biegam w kapciach. I jeszcze to propaguję (blog).

Qba Krause pisze:Adam, tytuł książki to Born To Run

No jasne, kurcze, nie wiem skąd ten pomysł.

ja kilka razy zrobiłem to samo, pewne wzięło się ze skojarzenia z filmem urodzeni mordercy - natural born killers.

Swoją droga jak na amazonie wpiszesz "Natural born runners" to na pierwszym miejscy wychodzi: "Born to run".

hehe