Forum Bieganie.pl

Skomentuj artykuł Forreruner 220 v. 2.60. - Recenzja

Fajny zegarek, znacznie fajniejszy niż jego bezpośredni poprzednik FR210. Niemniej jednak w tej cenie lepszym wyborem będzie FR610 - jeśli nie zależy nam na wodoszczelności 50m.

Prawda, fajny. FR610 jednak nawet nie tyle co w tej samej cenie, to czasami nawet 200 zł tańszy.

Ja nie wiem, czy ten zegarek nie ma bardziej "męskich" kolorów?

Czy LiveTrack i pomiar tętna mogą działać jednocześnie? Bodajże w Fenix 2 jest albo/albo.

Cena w porównaniu do 610 to faktycznie jakieś nieporozumienie.

Kolaj pisze:Czy LiveTrack i pomiar tętna mogą działać jednocześnie? Bodajże w Fenix 2 jest albo/albo.

...

tak działają razem

Na stabilność dodatkowo wpływa fakt, że bieżące tempo wyświetlane jest z dokładnością do 5 s/km (możliwe prędkości 5:30/km czy 5:35/km, ale już 5:33/km nie). Takie zaokrąglenia tempa chwilowego Garmin zastosował we wszystkich swoich tegorocznych zegarkach.

I po co taki zabieg? Każdy rozsądny użytkownik będzie wiedział, że tempo chwilowe bywa średnio wiarygodne, po prostu. Z mojej perspektywy ta cecha jest raczej ujmą.

Sylw3g pisze:I po co taki zabieg? Każdy rozsądny użytkownik będzie wiedział [...]

Rozsądek jest towarem bardzo deficytowym. Potem Garmin się musi tłumaczyć, dlaczego 5:33, skoro było 5:32. A tak sprawa prosta. Podziałka jest co 5s i do takiej podziałki urządzenie zaokrągla.

Jeśli to jest "sredni segment cenowy", to ja jestem Maria Antonina. Doją, póki jest boom na bieganie.

Po tym śladzie wokół jeziora już widać na co można liczyć z tym zegarkiem. Wg mnie trochę słaby test, bo żeby rozsądnie przetestować moduł GPS trzeba zrobić co najmniej 10 biegów przy różnej pogodzie wokół właśnie takiego jeziorka, czyli średnia pętla najlepiej w okolicy lasu. Później się niestety okazuje, że przy gorszej pogodzie albo położeniu satelity ślad idzie w kosmos, a z zegarka sportowego robi się bezużyteczny gadżet. Inny zabawny test dokładności GPS, to włączenie GPS do pełnego rozładowania akumulatora i wyświetlenie śladu na stronie Garmina. Dla przykładu mój FR10 w ciągu 5h20min zrobił 7km leżąc na parapecie okna, a ślad to jedna wielka pajęczyna.

No dobrze, ale jaka jest wielkość tej pajęczyny?

Coś takiego: Większość mieści się w kole o średnicy 50m, najdalszy punkt jakieś 150m.

MariNerr pisze:leżąc na parapecie okna

nie sądzisz że to ogranicza nieco możliwości sprzętu? toż on nie ma szans zobaczyc satelit z prawie połowy nieba

Każde urządzenie zapisze w ten sam sposób położenie. To normalne skoro masz dokładność np 15-50 metrów i się zmienia w trakcie. Nic w tym dZiwnego.

f.lamer pisze:

MariNerr pisze:leżąc na parapecie okna

nie sądzisz że to ogranicza nieco możliwości sprzętu? toż on nie ma szans zobaczyc satelit z prawie połowy nieba

Fakt, na pewno jest to ograniczenie, trzeba by było zostawić na dachu dla dokładności , ale z drugiej strony do dokładnej lokalizacji wystarczają trzy satelity. Dokładność na podstawie 3 satelit powinna być rzędu 15m (przy większej liczbie satelit w nowszych GPS nawet do 3m).

Jak patrzę czasem na ślady FR10 to na serio nie mogę wydedukować jak to urządzenie działa i ciekawi mnie jak jest to w wyższych modelach, bo w ciemno już nic nie zamierzam kupić z Garmina. Co jest np. powodem takich kosmicznych błędów: Trasa oprócz samej końcówki prawie identyczna zrobiona w odstępie dwóch dni. Pytanie jakie sobie cały czas zadaję, to dlaczego ten ślad się nie koryguje w ciągu całej godziny biegu... I czy droższe modele jak ten FR220 v 2.60 mają tą samą zasadę działania, czy jednak może korzystając z większej ilości satelit naraz unikają takich kwiatków w działaniu?