Strona 1 z 1
Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 10 gru 2013, 22:46
autor: niedzielny_biegacz
Witam,
proszę o poradę. Biegam sobie rozrywkowo od ponad roku, aktualnie 3x w tygodniu po około 10 km. Dobijam butki Brooks Adrenaline (niby dobrane do stopy), bez większych problemów. Zacząłem rozglądać się za nową parą obuwia. Przymierzałem w sklepie Nike Lunarglide 5+, super mięciutkie i fajne - ale, no właśnie, ale: waże ponad 90 kg, wzrost 183 cm, czyli jestem dość ciężki. Obawiam się czy nie zamorduję tych butów swoją masą, tym bardziej, że ponoć Nike nie słyną z trwałości. Ktoś mi doradzał Asics GT-2000, że ponoć super amortyzowane i raczej moja masa im krzywdy nie zrobi.
Jak to jest z tymi Najkami i ich trwałością oraz odpornością na ciężkich zawodników?

Aha, celowałbym chyba jednak w model Lunarglide 4+ bo są sporo tańsze.
A może coś zupełnie innego, dla pronatora?
Dzięki za wszelką pomoc.
Re: Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 11 gru 2013, 07:26
autor: Ejdem
Przy podobnej wadze (88-93) mam GT-1000. Może waga je szybciej zabije ale w w butach z większą amortyzacją było mi zbyt miękko. Skoro GT-2000 Ci pasują to bierz śmiało

Re: Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 11 gru 2013, 07:56
autor: niedzielny_biegacz
Sęk w tym, że najbardziej kuszą mnie Lunarglide'y

GT-1000 też rozważałem.
Re: Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 11 gru 2013, 09:06
autor: Ejdem
Hehe

no to bierz te co Ci się bardziej podoba - może to będzie zachęcać do biegania w kryzysowych momentach

Re: Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 11 gru 2013, 09:11
autor: niedzielny_biegacz
Ejdem pisze:Hehe

no to bierz te co Ci się bardziej podoba - może to będzie zachęcać do biegania w kryzysowych momentach

No właśnie, ale zanim zakupię chciałem spytać - żeby się nie okazało, że z powodu mojej masy te Lunary zostaną zajechane doszczętnie po 200 km. Stąd właśnie mój temat...
Re: Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 11 gru 2013, 09:15
autor: Ejdem
Rozumiem, rozumiem

To było takie żartobliwe.
Nie znam butów Nike więc się nie wypowiem

Ale skoro oba leżą i w internecie nie krzyczą, że jakiś model jest fatalny, to brać nawet po rzucie monetą

Mi wyszła pronacja w czasie sprawdzania w sklepie z butami...ale szukając butów terenowych przymierzyłem Brooks Cascadia (neutral albo i nawet supinacja) i biega się super

jak leży na nodze to 90% sukcesu

Re: Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 25 gru 2013, 09:16
autor: niedzielny_biegacz
Kupilem Lunarglide+ 5. Pierwsza trasa za mna, sa mieciutkie ale i tak bedzie sie moja noga musiala przyzwyczaic.
Re: Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 25 gru 2013, 14:02
autor: KrzysiekJ
W moich nike'ach dosc szybko wytarla sie warstwa trudnoscieralna. Waze 78kg. Ale buty rzeczywiscie bardzo miekkie.
Re: Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 25 gru 2013, 22:23
autor: sevrond
Ja mam Pegasusy 29 i Lunary 5
Wydaje mi się że Pegasus nieco bardziej amortyzowany i może wystarczyłby na dłużej. Do tego bardziej uniwersalna podeszwa.
Lunar za to nieco mniejszy drop, bardziej agresywny i szybki bucik.
Pomierz w sklepie, popróbuj a i tak pewni kupisz te które lepiej wyglądają

Re: Dla ciężkiego - Nike Lunarglide czy Asics GT-2000
: 26 gru 2013, 08:17
autor: mrcziba
Ja waze ok 90kg i mam gt 2000 ale powiem ci slabo terazbym kupil adidas supernova glide 5 lub asics kayano te gt maja cos ponad 300km przebiegu i jakos takos ...