Forum Bieganie.pl

Skomentuj artykuł Badanie Kanadyjczyków - dzięki adidas Boost pobiegniesz szybciej?

1% to bardzo duża różnica moim zdaniem Na dyszce bieganej po 4:00 idzie urwać 24s, ale już na maratonie na poziomie 3h prawie dwie minuty. To całkiem sporo.

To różnica średnia, czyli pewnie u niektórzy wyszło wiecej a u innych mniej.

Niedługo w bieganiu może być jak w pływaniu... Nie pozwolą biegać w pewnych butach bo dają przewagę tak jak nie pozwalają używać pewnych strojów do pływania... Wniosek jest jeden... Pływajmy nago i biegajmy boso

Gumki też nie używajmy :P

hmmmm czy to oznacza, że moje 33:34 to efekt booost?? wolałbym aby tak nie było

Mnie jakoś podobne testy nie przekonują. Jedynie gdyby ten sam, identyczny but, o identycznej wadze miał Boost a drugi Eva to OK, taki test ma sens. Ale w takim przypadku to jednak dwa różne buty i przewagę może dawać sam but a nie system amortyzacji. Z mojego punktu widzenia Adidas był dość toporny, chciał bym wiedzieć jak to był ten but z piankę Eva. Natomiast Boost rzeczywiście jest lekki i bardzo dynamiczny. Ale osobiście, mimo wszystko preferuję Nike i jego system Zoom. W Zoom Elite biega mi się najlepiej.

Patrząc na zawodowców to chyba małą różnice im robi, czy biegną w AdiStar Boost czy w Nike Zoom Streak. Z drugiej strony ostatni zwycięzcy Berlina i Chicago biegli w Boostach Czas pokaże. Moim zdaniem nie ma różnicy.

Bartek Olszewski pisze:Jedynie gdyby ten sam, identyczny but, o identycznej wadze miał Boost a drugi Eva to OK, taki test ma sens.

No przecież tak właśnie było.

Naukowcy testowali dwa identyczne konstrukcyjnie i wagowo buty, z tą jednak różnicą, że w jednym podeszwa zrobiona była z boost a w drugim z tradycyjnej pianki EVA. (buty otrzymali od adidas'a).

Adam Klein pisze:

Bartek Olszewski pisze:Jedynie gdyby ten sam, identyczny but, o identycznej wadze miał Boost a drugi Eva to OK, taki test ma sens.

No przecież tak właśnie było.

Naukowcy testowali dwa identyczne konstrukcyjnie i wagowo buty, z tą jednak różnicą, że w jednym podeszwa zrobiona była z boost a w drugim z tradycyjnej pianki EVA. (buty otrzymali od adidas'a).

Aj, mój błąd. Nie wiem jak tego nie doczytałem. W takim razie rzeczywiście ciekawe badanie. Mogli by zrobić takie badania porównując konkurencyjne modele. Np. AdiZero Boost vs Zoom Streak 3 Coś jak test smaku Pepsi. Takie badania były by naprawdę ciekawe i może pokazały by, który but jest "najszybszy"

lapka88 pisze:Gumki też nie używajmy :P

Ave! Bedzie lepsze wyczucie podloza

Nooo "podłoża"

Powstaje pytanie - czy różnica wynika z mniejszego przeszkadzania buta w biegu (po prostu pianka zżera mniej energii, jest dla stopy "wygodna", pozwala na bardziej ekonomiczny bieg), czy z "sprężynowania" boosta. Bo jeśli z tego pierwszego, nie widzę najmniejszego problemu - to po prostu wygodny but. W takiej sytuacji dyskryminacja Boostów jako butów do biegania równałaby się dyskryminacji... wygodnych, mało amortyzowanych albo elastycznych butów jako butów do biegania.
Zupełnie inaczej sprawa wygląda, jeśli pianka po prostu jest technologicznym dopalaczem - działa jak sprężyna po prostu wypycha w górę NIEZALEŻNIE od ruchu stopy (nie jest tylko technologią pozwalającą na dynamiczniejsze wybicie, a jest technologią WYBIJAJĄCĄ: wiem, że obydwie nazwy tyczą się tej samej kwestii, ale mam nadzieję, że zrozumiecie o co chodzi). Wtedy nad egzystencją takiego buta na rynku wypada się zastanowić.

Z tego wynika, ze Kipsang w Berlinie i ten wczoraj w Chicago to słabo pobiegli, to jakieś czasy po ok 2,05 - lipa straszna Ciekawe takie badania a jeszcze ciekawsze opisy i szczegóły, trochę to przypomina porównania Arielu do Zwykłego Proszku, ciekawe jakie te drugie buty porównywano (dostarczone przez Adidasa) - rozumiem z wyników, ze te boosty są szybsze o 1% od tych dostarczonych butów a nie od każdych innych, od innych to w sumie nie wiadomo o ile są szybsze, może jakby inne buty dostarczyć to by wyszło, że są szybsze o tyle, ze można to pominąć albo może o 5 do 10% No i dlaczego Adidas nie dostarczy swoich innych butów, nie porówna i nie poda modelu, od jakiego te boosty szybsze są? Dziwne. Dla mnie dziwaczne to jest i przy takim podaniu nie wychodzi poza frazes reklamowy - niemniej nie twierdzę, że szybkie nie są - po prostu nie wiem i nie przekonuje mnie to. Nie wiem dlaczego w tym wielkim biznesie "butowo biegowym" nie ma takowych porównań pomiaru szybkości butów, przecież takie tabelki i porównania to byłby gigantyczny napęd marketingowy w sprzedaży butów, także sprzedając takie dane prasie fachowej i branży można by nieźle zarobić. W branży narciarskiej są wielkie firmy i biznesy testowo marketingowe, różne World Ski Testy itp , które napędzają sprzedaż, porównują, tworzą listy i klasyfikacje, w dużo większym biznesie biegowym tego nie ma, nikt tego nie mierzy i nie porównuje choć się da, jak wynika z artykułu.

Chodziło o to, żeby sprawdzić jaki wpływ ma sam boost a nie inne elementy, dlatego drugi but musiał być dokładnie taki sam więc mógł go dostarczyć tylko adidas.

Ludzie, straszliwie się czepiacie. Przecież to nie jest porównanie BUTÓW, tylko PIANEK. I jako porównanie pianek jest bardzo sensowne, chociaż oczywiście najlepiej by było, gdyby porównać kilka różnych modeli, każdy w wersji Boost i (identyczna, nie licząc pianki) EVA. Takie porównanie dawałoby już "dość bardzo" czyste dane. Ale i to aktualnie przedstawione nie wydaje mi się zmanipulowane czy nierealne.