Strona 1 z 1

Test pulsometrow

: 19 lut 2003, 12:54
autor: kledzik
W najnowszym niemieckim "Runner's World" przetestowano i oceniono 14 pulsometrow. Urzadzenia oceniano w 3-ch grupach zaleznie od ceny:
a. do 80 euro
b. 80 do 160 euro
c. powyzej 160 euro
Oceniano wg. 3-ch kryteriow:
a. Latwosc obslugi
b. Ergonomia (w znaczeniu: Jak "nosi sie" nadajnik i zegarek, sprawnosc przyciskow i czytelnosc danych na ekranie)
c. Zakres mozliwosci
Zastosowano skale ocen od 1 (najgorzej) do 5 (najlepiej).

pulsometry do 80 euro
Chung-Shi Move (69,90 euro)
Obsluga 4
Ergonomia 3
Zakres mozliwosci 2

Omni Trac Two (59,95 euro)
Obsluga 3
Ergonomia 4
Zakres mozliwosci 3

Ciclosport CP 8 (49,90 euro)
Obsluga 3
Ergonomia 4
Zakres mozliwosci 3

Phase Start One (60 euro)
Obsluga 3
Ergonomia 4
Zakres mozliwosci 3

Polar A3 (79,95 euro)
Obsluga 5
Ergonomia 4
Zakres mozliwosci 3

Pulse (Sigma Sport) PC 1600 (69,96 euro)
Obsluga 2
Ergonomia 3
Zakres mozliwosci 3

Pulsometry od 80 do 160 euro
Nike HRM Triax 15 (129,90 euro)
Obsluga 4
Ergonomia 4
Zakres mozliwosci 4

Polar M52 (159,95 euro)
Obsluga 5
Ergonomia 4
Zakres mozliwosci 4

Sports Instruments ECG-3 Zone Trainer (149 euro)
Obsluga 1
Ergonomia 3
Zakres mozliwosci 3

Timex T51561 HR (149 euro)
Obsluga 3
Ergonomia 3
Zakres mozliwosci 4

Pulsometry drozsze niz 160 euro
Ciclosport CP 41 (199 euro)
Obsluga 4
Ergonomia 4
Zakres mozliwosci 5

Oregon Scientific Outbreaker Plus 108 HF (169 euro)
Obsluga 3
Ergonomia 3
Zakres mozliwosci 4

Polar S210 (179,95 euro)
Obsluga 5
Ergonomia 4
Zakres mozliwosci 5

Suunto H6HR (499,90 euro)
Obsluga 5
Ergonomia 4
Zakres mozliwosci 4

kledzik

Test pulsometrow

: 19 lut 2003, 15:34
autor: Irko S
Trochę dziwne oceny tego testu. Taka sigma PC 1600 ma trzy razy więcej funkcji od Polara A3, a dostała taką samą ocenę za zakres mozliwości. Skoro taka sama ocena to chyba zakres możliwości powinien być zbliżony,albo conajmniej taki sam. Ciekawe kto zlecił te testy? Na pewno nie Timex.

Test pulsometrow

: 20 lut 2003, 18:01
autor: Bartek Sz
Dobre :hej:
Też uważam, że Sigma PC1600 jest lepsza od Polara A3.
I jak tu wierzyć testom ??

Test pulsometrow

: 20 lut 2003, 22:27
autor: lukasz
No to jest nas trzech przekonanych o wyższości Sigmy PC1600 nad A3.
Nie rozumiem wogole tej oceny za obsluge, jakos nie zauwazylem zadnych problemow.

Test pulsometrow

: 20 lut 2003, 22:53
autor: kledzik
Wydawca niemieckiego "RW" jest chyba w jakis sposob zwiazany z Polarem. Jezeli ktorys z czytelnikow zwerbuje nowego prenumeratora otrzymuje w nagrode Polara A1. Ciekaw jestem jak wygladalby ten test przeprowadzony przez "Running". Gdy zaprenumerowalem to pismo przeslano mi jako dodatek najprostszy z pulsometrow firmy Sports Instruments. Stawiam, ze ta wlasnie firma wygralaby test!

kledzik