NB 704
: 21 lis 2002, 17:32
Od mniej wiecej dwoch miesiecy jestem uzytkownikiem butow NB 704. Zorientowani pewnie kojarza sobie ten model, niezorientowanym nadmieniam, ze 704-ki to buty trialowe. Nabywajac ten model sadzilem, ze kupuje wytrzymale buciki, ktore posluza mi do biegania w ciezkim terenie (bo chyba tego mozna oczekiwac po trialowkach, prawda?). Nie bede sie specjalnie rozpisywal, powiem tylko, ze ten model ogromnie mnie rozczarowal. Oto powody:
1*Jak na buty trialowe jest to konstrukcja ogromnie delikatna (mylacy nieco jest wyglad buta, na pierwszy rzut oka 704 to buty mocne, w sam raz w bloto, kamienie, liscie, gline, galezie - slowem w teren). W moich bucikach po 150km poodklejaly sie fragmenty podeszw zawiniete na nos buta. Po reklamacji i przebiegnieciu kolejnych 80km peklo tworzywo wzmacniajace bok. Wnioski nasuwaja mi sie trzy: albo 704 to model niedopracowany technicznie albo zastosowano w nim kiepskie materialy, albo jedno i drugie (nie mozna oczywiscie wykluczyc tego, ze trafilem na jakis wyjatkowo felerny eglemplarz, choc ta ewentualnosc raczej bum odrzucil). Wczesniej uzywalem do biegania w lesie butow Puma Trinomic XTG. Najzabawniejsze w tym jest to, ze nie sa to trialowki, tylko lekkie buty typu training. Kazda z trzech par wytrzymala okolo 1500km.
2*704-ki sa butami b. sztywnymi. W zamysle mialo to sluzyc pewnie ochronie kostki przed skreceniem i ochronie stopy przed urazami po uderzeniach w kamienie, galezie i inne lesne badziewie. Konstruktorzy chyba troche jednak przefajnili. Te fragmenty buta, ktore stykaja sie z kostka sa tak twarde i tak fatalnie wyprofilowane (cholewka buta jest z boku ewidentnie za wysoka), ze kostki zaczynaja najnormalniej bolec. Kiedy przy pierwszej reklamacji zwrocilem na to uwage, rzeczoznawca odpisal, ze jest to wada nieznaczna i nie ma wplywu na wartosc uzytkowa buta (ha, ha, dobre sobie. Moim skromnym zdaniem jest dokladnie odwrotnie. But do biegania jesli nie jest wygodny to nadaje sie tylko do d..., to znaczy chcialem powiedziec nadaje sie psu na bude).
No coz, wyglada na to, ze bede musial dalej poszukiwac mojej milosci w klasie butow trialowych. Za ewentualne sugestie z Waszej strony, w kwestii wyboru butow do biegania w terenie, bede wdzieczny.
1*Jak na buty trialowe jest to konstrukcja ogromnie delikatna (mylacy nieco jest wyglad buta, na pierwszy rzut oka 704 to buty mocne, w sam raz w bloto, kamienie, liscie, gline, galezie - slowem w teren). W moich bucikach po 150km poodklejaly sie fragmenty podeszw zawiniete na nos buta. Po reklamacji i przebiegnieciu kolejnych 80km peklo tworzywo wzmacniajace bok. Wnioski nasuwaja mi sie trzy: albo 704 to model niedopracowany technicznie albo zastosowano w nim kiepskie materialy, albo jedno i drugie (nie mozna oczywiscie wykluczyc tego, ze trafilem na jakis wyjatkowo felerny eglemplarz, choc ta ewentualnosc raczej bum odrzucil). Wczesniej uzywalem do biegania w lesie butow Puma Trinomic XTG. Najzabawniejsze w tym jest to, ze nie sa to trialowki, tylko lekkie buty typu training. Kazda z trzech par wytrzymala okolo 1500km.
2*704-ki sa butami b. sztywnymi. W zamysle mialo to sluzyc pewnie ochronie kostki przed skreceniem i ochronie stopy przed urazami po uderzeniach w kamienie, galezie i inne lesne badziewie. Konstruktorzy chyba troche jednak przefajnili. Te fragmenty buta, ktore stykaja sie z kostka sa tak twarde i tak fatalnie wyprofilowane (cholewka buta jest z boku ewidentnie za wysoka), ze kostki zaczynaja najnormalniej bolec. Kiedy przy pierwszej reklamacji zwrocilem na to uwage, rzeczoznawca odpisal, ze jest to wada nieznaczna i nie ma wplywu na wartosc uzytkowa buta (ha, ha, dobre sobie. Moim skromnym zdaniem jest dokladnie odwrotnie. But do biegania jesli nie jest wygodny to nadaje sie tylko do d..., to znaczy chcialem powiedziec nadaje sie psu na bude).
No coz, wyglada na to, ze bede musial dalej poszukiwac mojej milosci w klasie butow trialowych. Za ewentualne sugestie z Waszej strony, w kwestii wyboru butow do biegania w terenie, bede wdzieczny.