Strona 1 z 1

Endomondo vs. Footpod

: 28 lip 2013, 21:20
autor: Bieniol
Witam. Mam pytanie odnośnie tego co jest dokładniejsze. Dziś biegałem i Endomondo pokazało 13.06km, a footpod w pulsometrze 14.94km. Pulsometr jest skalibrowany prawidłowo.
Pozdrawiam, Bartek

Re: Endomondo vs. Footpod

: 29 lip 2013, 09:36
autor: RavS
Endomondo zalezy bardziej od telefonu i modulu GPS jaki jest w srodku. Poszukaj tematu o Endomondo, niektorym prawie nie urywa, niektorzy maja takie kwiatki, ze glowa mala.

U mnie na iPhone 4S dziala ok, nie sprawdzalem dystansu na odleglosciach wiekszych niz 18km, ale poki co bieznie, oznaczone sciezki biegowe pokazuje poprawnie, blad tak maly, ze nie zwracam uwagi. Wczesniej na iPhonie 3GS byl dramat, trasa 4km czasem pokazana byla jako 7km, ale widac to bylo od razu na mapie, jakies nienaturalne odchylenia (jak np wbieglbym na srodek jeziora i spowrotem). Jak trasa nie jest zdeformowana, w miare plasko i zgadza sie z tym jak biegles to chyba mozna ufac Endomondo.

Re: Endomondo vs. Footpod

: 29 lip 2013, 09:44
autor: yaro1986
To czy sa rowne linie itp nie oznacza poprawnego dystansu. Otwierajac ten sam plik .fit z biegiem w stravie i endomondo otrzymuje rozne dystanse czasem rozniace sie o 1-3km (endomondow podaje krotsze trasy). Dla przykladowej trasy w endomondo mam 19,5km a w stravie np 21 czy 22km, wiec z tymi aplikacjami to chyba nie jest idealnie. Teraz zgaduj ktory jest poprawny, niby w zegarku dystans jest jak w endo, ale juz przewyzszenia ktore sa takie same w zegarku (bez wysokosciomierza barometrycznego wiec jest bardzo niedokladny) i endo sa fatalne jakies kosmicznie wysokie, ale juz strava pokazuje bardzo realne wyniki ktora moga byc prawdziwe.

Re: Endomondo vs. Footpod

: 29 lip 2013, 09:54
autor: RavS
Przewyższenia to inny temat, masz racje. Endomondo przynajmniej u mnie zawodzi. Biegam np 4 okrążenia po pętli na której mam jedną górkę, a jakimś cudem na endomondo są tylko trzy górki... jedna pętla płaska... albo odwrotnie, 4 górki i jakaś mała 5 nie wiadomo skąd.

Re: Endomondo vs. Footpod

: 29 lip 2013, 17:17
autor: Bieniol
RavS pisze:Endomondo zalezy bardziej od telefonu i modulu GPS jaki jest w srodku. Poszukaj tematu o Endomondo, niektorym prawie nie urywa, niektorzy maja takie kwiatki, ze glowa mala.

U mnie na iPhone 4S dziala ok, nie sprawdzalem dystansu na odleglosciach wiekszych niz 18km, ale poki co bieznie, oznaczone sciezki biegowe pokazuje poprawnie, blad tak maly, ze nie zwracam uwagi. Wczesniej na iPhonie 3GS byl dramat, trasa 4km czasem pokazana byla jako 7km, ale widac to bylo od razu na mapie, jakies nienaturalne odchylenia (jak np wbieglbym na srodek jeziora i spowrotem). Jak trasa nie jest zdeformowana, w miare plasko i zgadza sie z tym jak biegles to chyba mozna ufac Endomondo.
Problem w tym, że Endomondo nie urywa. Kiedyś miałem problemy z sygnałem ale jakoś przeszło :) może faktycznie chodzi o te podbiegi itp. wczoraj niby pokazywało, że było 134 w górę i 135 w dół a trasa była raczej płaska. No nic, będę dalej biegał, że tak powiem 2 różne dystansy ;)

Re: Endomondo vs. Footpod

: 29 lip 2013, 18:23
autor: Fisherek
Bieniol pisze:Witam. Mam pytanie odnośnie tego co jest dokładniejsze. Dziś biegałem i Endomondo pokazało 13.06km, a footpod w pulsometrze 14.94km. Pulsometr jest skalibrowany prawidłowo.
Pozdrawiam, Bartek
Sprawdź ręcznie ile ma Twoja trasa i zobaczysz który z twoich sprzętów jest bardziej dokładny
http://maps.geoportal.gov.pl/webclient/

Re: Endomondo vs. Footpod

: 01 sie 2013, 09:35
autor: Matxs
Te 120m to w zaaadzie minini różnica. Ja raz pobiegłem z Polarem z G1 a w kieszeni Endo na Nokii E72 - na 26 km endo wskazalo 27,5. Nie raz mam taki psikus z endo. Może dlatego, że tel w kieszeni a nie na ramieniu, bo E72 ma dobry moduł GPS.... .