Strona 1 z 3

Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 10 maja 2013, 18:39
autor: Xahir
Witam, zastanawiam sie nad kupnem ktoregos z tych modeli. W decathlonie 210 jest za 699zł, natomiast z tego co widzialem 110 jest do kupienia na allegro za 620zł, czy warto dolozyc te kilkadziesiat zlotych na 210? Jaka jest zasadnicza roznicza miedzy modelami, czy moglby ktos to wyjasnic? Z gory bardzo dzieki za odp pzdr!

Patrzylem tez na ceny na Amazon UK i jest duzo taniej, widzialem ze 310/410 sa duzo tansze i nie jest duza roznica, ktory z tych modeli polecacie i dlaczego? Bylbym wdzieczny za jakies rady.

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 10 maja 2013, 22:30
autor: Kusiniak
Xahir pisze:
Patrzylem tez na ceny na Amazon UK i jest duzo taniej, widzialem ze 310/410 sa duzo tansze i nie jest duza roznica, ktory z tych modeli polecacie i dlaczego? Bylbym wdzieczny za jakies rady.
Odpowiem połowicznie na Twoje pytanie, bo sam zwęszyłem taki sam interes życia ;) Lepszy zegarek w niższej cenie ;)
Niestety, różnica między zegarkami ściąganymi z zagranicy jest taka, że masz tylko 1 rok gwarancji. Z Polski masz 2 lata.

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 10 maja 2013, 23:57
autor: Piechu
Kusiniak pisze:Z Polski masz 2 lata.
a nawet 3 lata

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 11 maja 2013, 00:19
autor: mariuszuk

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 16 maja 2013, 22:01
autor: mungo
Zapytam w tym temacie,zeby nie robic balaganu. Powoli przymierzam sie do kupna zegarka z gps (tak tak,wiem ze jeszcze niedawno pialem z zachwytu nad telefonem z endomondo). Duza role odgrywa budzet. Na modele w sumach 4 cyfrowych nie moge sobie pozwolic i szukam jakiegos modelu prostszego. Nie chce jednak zebym po miesiacu uzytkowania stwierdzil,ze warto zaczac zbierac kase na cos lepszego. Zainteresowala mnie wlasnie 110'tka Garmina - nie ukrywam ze z powodu firmy,ktora kojarzy mi sie z solidnoscia. Pytanie wiec do Was, jak sie sprawuje ten zegarek w uzytkowaniu,czy czegos bardzo brakuje podczas typowych biegowych treningow, a czy moze w podobnej cenie znajde cos lepszego? W tym momencie zalezy mi na pomiarze trasy, zrzutow do endomondo,pulsometrze i interwalach. Ciezko mi jednak powiedziec co bedzie dalej. Bede wdzieczny za pomoc

Odp: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 16 maja 2013, 22:30
autor: Piechu
Polecam zgłębić temat zegarków. Jest mnóstwo recenzji i opisów bardzo szczegółowych. Gdybyś się zapoznał wiedziałbys, że 110 nie posiada interwalow. W cenie trzycyfrowej najkorzystniejszy stosunek możliwości do ceny wg mnie prezentuja onmove 500 i 700

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 16 maja 2013, 22:36
autor: mungo
Dzieki. Faktycznie jeszcze nie zaglebialem sie mocno w temat od strony technicznej. Ogladam na allegro i patrze na co w takiej cenie moge sobie pozwolic. Sprawdze lepiej 2 polecane przez Ciebie modele. Brak interwałów w 110'tce trochę mi nie pasuje :(

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 17 maja 2013, 22:18
autor: mungo
Byłem dziś w Decathlonie, gdzie mieli Onmove 700 za 649 zł. Znalazłem na allegro za 449 zł. Ciężko znaleźć jakieś informacje na temat tego sprzętu - w polskim internecie. Wszędzie jakieś lakoniczne informacje kopiowane ze strony producenta. Obługa w Decathlonie też za bardzo nie pomogła. Piechu masz taki zegarek czy słyszałeś tylko opinie? Jeśli masz, to czy można zrzucić treningi do pliku tak jak w garminie, żeby móc potem wrzucać np. do endomondo? 500 od 700 różni się tylko pulsometrem?

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 17 maja 2013, 23:06
autor: Piechu
Wcześniej onmove 700 nazywał się Kalenji GPS 700W. Na stronie bieganie.pl masz recenzję GPS 300W (czyli dzisiejszego Onmove 500). ja nie uzywam tego zegarka ale znam kogoś kto ma. Pliki można zrzucać do endomondo bez problemu. 500 i 700 różnią się pulsometrem (do pięćsetki wg informacji na stronie decathlonu można później dokupić pasek pulsometru) ale to chyba wszystkie różnice, dokładnie nie wiem, musisz poszperać.
http://www.bieganie.pl/?cat=22&id=4404&show=1

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 18 maja 2013, 14:18
autor: mungo
Dzięki Piechu, wystarczyło wpisać starą nazwę i temat cały przewałkowany:
viewtopic.php?f=40&t=27228#p407154
viewtopic.php?f=40&t=27228#p407154
http://news.kalenji-running.com/wp-cont ... zna-pl.pdf

Przychylam się do 700tki, chociaż dokładając niewiele można już dostać czasami 305'tkę w jakieś promocji... Pytanie, czy warto...

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 18 maja 2013, 15:36
autor: Piechu
Tylko porównując Kalenji 300 i Kalenji 700 zwróć uwagę, że ich nowsze wcielenia mogą się różnic specyfikacją. Może być tak, że to czego kiedyś kalenji 300 nie oferowało, jako onmove 500 już Ci to oferuje (patrz możliwość podpięcia paska pulsometru).

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 20 maja 2013, 20:22
autor: lebki
Witam. Ja popełniłem w zeszłym roku tego art'a o K300. Teraz przesiadam się na K700 - bo zapragnąłem pulsometru :) Powiem tak. Duuuużo czasu poświęciłem na analizy i porównania i doszedłem do takiego wniosku. Jeżeli mam dać za zegarek 700 zł i nie móc na nim ustawić nawet najprostszego interwału - to coś tu jest nie-halo. Ja rozumiem, Garmin=marka itp, ale bez przesady. U mnie zanim dokonałem zakupu zbawienne okazało się... przeczytanie instrukcji do K300/K700, która jest dostępna w internecie. No i wyszło na to, że zegarek za niecałe 500 zł ma wszystko to co Garminy od 1500 w zwyż. No to gdzie haczyk? Okazało się, że haczyków brak. Przynajmniej w mojej ocenie. Z moim K300 przebiegałem już ok 2000 km, w tym czasie obyło się bez awarii, gubienia sygnału GPS, zwariowanych pomiarów itp. Co więcej, zegarek okazał się bardzo dokładny w pomiarach, trasy bardzo ładnie pokrywające rzeczywisty przebieg treningu no i co najważniejsze - mnoooogość funkcji. Jak widzę, te "ficzery" 110 tki, to ręce opadają. W moim "budżetowym" K300 mogę sam definiować treningi interwałowe/piramidalne itp, sam wprowadzam prędkość/instensywność odcinków, czas i ilość (w tym ilość serii) itp. Mam wirtualnego partnera (który u Garmina pojawia się w 610 tce za 1250 zł), mogę ścigać się z moim "duchem", importować trasy sporządzane na PC'ie, biec z nawigacją itp, itd. Do tego mam możliwość ustawienia 4 ekranów po 4 linie dowolnie wybranych danych (lub tyle linii ile chcemy od 1-4).

Bez chwili na zastanowienia kupiłbym ten sprzęt ponownie.

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 20 maja 2013, 20:59
autor: tomasir
tak gwoli wyjaśnienia za 699 był w decathlonie garmin 210 i on jak najbardziej interwały ma.

A za ok 800 zł można na amazonie uk kupić też garmina 410

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 20 maja 2013, 21:11
autor: lebki
tomasir pisze:tak gwoli wyjaśnienia za 699 był w decathlonie garmin 210 i on jak najbardziej interwały ma.

A za ok 800 zł można na amazonie uk kupić też garmina 410
Tak zgadza się, chociaż chyba w tej cenie jest już niedostępny.

Re: Garmin Forerunner 110 HR vs Garmin Forerunner 210 HR

: 20 maja 2013, 23:24
autor: mungo
lebki przekonałeś mnie :) tym bardziej że obecnie onmove 700 można kupić za chyba 480 zł. Mam jeszcze pytanko - zdarzyło Ci się biegać z tym sprzętem w mocnym deszczu? Dziś biegałem w totalnej ulewie i zastanawiałem się czy taki zegarek by wytrzymał