Forum Bieganie.pl

Witajcie. Proszę o radę a zarazem wszelkie opinie o wyżej wymienionych butach. Wymyśliłem sobie że w tym roku wystartuje w maratonie Od Pół roku biegam( teraz tygodniowo 35-45 km). Mam 39 lat 172 cm i ważę 87 kg a moja stopa jest neutralna. Ciągle chudnę bo zjechałem już 12 kg od kiedy biegam. Moje bieganie to 50% las a reszta asfalt i chodniki. Będę wdzięczny za wszelkie podpowiedzi i opinie.

Zdecydowanie ja bym wybrał Saucony Triumph 9 (ale musi być 9 lub 10). Idealne buty dla ciebie... masz dokładnie wzrost i wagę mniej więcej taką jak ja... z tym, że ja mam jakieś 106-108 cm w klacie

W klacie to ja 112

wittra pisze:W klacie to ja 112

To co my tu robimy
Tu same cieniasy

Odchudzamy się Dlaczego polecasz saucony ? Biegasz w nich ?

Ja nie polecam Saucony Triumph, po prostu z tych dwóch par butów, to moim zdaniem jest to na dzień dzisiejszy lepszy wybór. Jest to but wygodny, ale jednocześnie (zgodnie z najnowszymi trendami) posiadający drop 8mm i tylko z minimalnym usztywnieniem w śródstopiu, bardzo podobnym butem jest nota bene NB 1080 v2 (chociaż podobno v3 ma być nieco twardszy), który polecam twojej uwadze .

zoltar7 a co polecasz jesli nie saucony? mam bardzo podobne wymagania jak autor tematu

No napisałem, że NB 1080 v2

Szczerze mówiąc, to ja mogę pisać tylko o butach, które albo mam, albo poważnie brałem pod uwagę i z którymi z tego powodu zapoznałem się metodą organoleptyczną

zoltar7 pisze:No napisałem, że NB 1080 v2

Szczerze mówiąc, to ja mogę pisać tylko o butach, które albo mam, albo poważnie brałem pod uwagę i z którymi z tego powodu zapoznałem się metodą organoleptyczną

z NB lepiej lżejsze i zgrabniejsze 890-tki v2. NB 1080 są jednak trochę pancerne - do człapania.
od lutego mają być dostępne M890 v3, i w związku z tym są dobre wyprze na v2 - ale oczywiście niestety nie w PL
ponadto z tego co wyczytałem 890 v3 będą o kilka gramów cięższe od 890 v2. niby nie boli, ale M890 były wyjątkowo zgrabne ...
chyba kupię na zapas ze trzy pary M890 v2 gdzieś w sklepie za granicą - żeby mi się transport opłacił.
nie wiem też jeszcze jak będą wyglądały M790 v3 - wersja M790 v2 też była zgrabna (ale na nią w PL też nie ma promocji ...).

WojtekM nie chcę być nie miły, ale kup sobie w końcu te 890 bo wszędzie o nich piszesz, natomiast 890 czy ich tańsza wersja 790 a 1080 v2 to jak dla znacząco różne buty. Jedyne co je łączy to umiarkowany drop w granicach 8mm.

zoltar7 pisze:WojtekM nie chcę być nie miły, ale kup sobie w końcu te 890 bo wszędzie o nich piszesz, natomiast 890 czy ich tańsza wersja 790 a 1080 v2 to jak dla znacząco różne buty. Jedyne co je łączy to umiarkowany drop w granicach 8mm.

eeee, już mam 2 pary tych butów. tylko coś mnie trafia, kiedy można je kupić po 33 USD w pełnej rozmiarówce na wyprzedaży, a u nas po 399 zł.
pewnie, że to znacząco różne buty - nie chcę być niemiły Zoltar, ale powyżej napisałem, że są to różne buty, więc nie musisz powtarzać jakbyś dostał czkawki.
1080 są w mojej opinii klockowate i jeżeli ktoś nie waży 100kg, to nie warto się ładować w takie cegły.

New Balance 890 to nie tylko elegancki wygląd,ale także i solidność,wygoda. Jeżeli miałbym coś polecać to właśnie ten model. Zależy to także od tego jaki budżet posiadasz na ten cel.

WojtekM pisze:nie chcę być niemiły Zoltar, ale powyżej napisałem, że są to różne buty, więc nie musisz powtarzać jakbyś dostał czkawki.

Nie jesteś nie miły, po prostu jesteś nudny pisząc wszędzie o tych butach.

dla równowagi napisz więc Ty wreszcie coś ciekawego

WojtekM twój ostatni post jest niepełny, zapomniałeś dopisać jakim to wspaniałym i najlepszym butem jest NB 890