Forum Bieganie.pl

Witam,
Stoję przed wyborem pulsometru dlatego zwracam się do was z prośbą o pomoc. Będzie to mój pierwszy pulsometr i nie miałem okazji biegać z jakimś. Próbowałem zdobyć trochę teoretycznej wiedzy czytając liczne posty, dzięki temu zawęziłem swój wybór do 3, czyli :

1) PULSOMETR SIGMA SPORT PC 25.10
2) CW Kalenji 300 kodowany
3) Sigma RC 1209

Teraz powiem czym się kieruje:
# kodowany system - wolę dmuchać na zimne i od razu w miarę możliwości uchronić się od gubienia sygnału itp, co tydzień uczestniczę w biegach organizowanych więc sygnał kodowany wydaję się być niezbędny.
# przystępna cena - do 200-250 zł
# podświetlenie tarczy - i tu jest problem w sigmie, trzeba nacisnąć 2 przyciski na raz co powoduję chwilo podświetlenie; nie jest to uciążliwe? jak działa podświetlenie w kalenji?
# dokładność pulsu - są różnicę pomiędzy tymi pulsometrami?
# zakresy pulsu - we wszystkich
# pomiar prędkości - w Sigmie RC 1209, wydaję się to być super sprawa, jednak czytałem, że różnie bywa z dokładnością. Warto dołożyć te ~80-90zł do samego pomiaru?
# wygoda i łatwość obsługi - tu by musieli mi doradzić posiadacze

To by chyba było na tyle, jak coś mi się przypomni to dopiszę. Bardzo proszę o każdą informacje pomocną przy wyborze

mario098 pisze:Sigma RC 1209

Moja żona używa. Nie polecam.

Wady:
1. Bardzo nieintuicyjna obsługa
2. Podświetlenie, jeśli dobrze pamiętam, jednym klawiszem a nie dwoma ale na dość krótko. Za krótko.
3. Pomiar prędkości/dystansu - niezależnie od tego, jak skrupulatnie wykonasz kalibrację, wyniki są niewiarygodne. Różnice rzędu 20%.
4. Nie ma międzyczasów.
5. Nie wspiera w żaden sposób treningów interwałowych.

Zalety:
1. puls mierzy poprawnie
2. Sygnału nie gubi (chyba raz się zdarzyło)

Dzięki za informację.
A co myślicie o tym? Dobra promocja, prawie 50% taniej. W czymś Polar byłby lepszy? czy tylko dopłata za "markę".

http://www.decathlon.pl/cardio-rs-300-x-id_8092203.html

Oczywiście, że dopłacasz za markę. Ale jeśli chodzi o pulsometry to Polar jest podobno najlepszy. Cena rewelacyjna. Jeśli Cię stać to bierz.

Pisalem juz pare razy na tym forum co mysle na temat sigmy w szczegolnosci rc1209 (bylem nieszczesliwym uzytkownikiem tego czegos). Moje doswiadczenia z sigma byly masakryczne do tego stopnia, ze "pulsometr" poprostu wyrzucilem zwyczajowo do kosza Pomiary po pary próbach kalibracji pozostawialy wiele do zyczenia. Nawet baterie wymienilem na najlepsze jakie byly dostepne. Dołóż lepiej odrobinke kasy i kup cos pewniejszego.

Hm, już miałem prawie decyzję podjętą czyli POLAR jednak przemyślałem to i doszedłem do wniosku, że: niby cena dobra jak za takie urządzenie + możliwość dokupienia sensorów (footpad i gps) jednak teraz przemyślałem sprawę, że jeśli ma mi on służyć przez kilka dobrych lat to nie zamierzam być obwieszony na ramieniu GPS'em, na bucie foodpadem. Więc chyba wolę zaoszczędzić 150 zł kupując skromną sigmę PC 25.10, a w przyszłości zainwestować w sprzęt mający wszystko w jednym.

Mam 300 z gps i foodpodem i ani przez chwilę nie czuje się obwieszony.

Zapewne tą recenzję czytałeś. Ja o Sigmie w wersji PC15 złego słowa nie mogę powiedzieć. 25.10 koduje już sygnał i to jest jej zaleta. Nie wiem, jak z tą pojedynczą, strefa tętna, ale skoro z reguły interesuje nas jedna konkretna, to może jest w tym jakaś logika..Założenie masz dobre - póki co nie robić dużej inwestycji, później kupić konkretnie. Tym bardziej, że w trakcie użytkowania sam się przekonasz, czego Ci trzeba i pod to skroisz kolejny wybór. Co do "peryferiów", takich jak FP, to i tak dobrze jest go brać w komplecie, a nie osobno, bo to podraża. FP przydaje się np. na siłowni (bieżnia), gdy pod dachem GPS bywa bezradny. Najpełniejszy wybór jednak to zegarek/pulsometr z GPSem, bo to już nie gadżet, a poważniejsze urządzenie treningowe, które w zamyśle twórców ma pomóc ten trening kształtować, czynić wydajniejszym.

Z czystym sumieniem mogę Ci polecić Kalenji. Jedyny jego minus to brak GPS. Tylko dlatego w pewnym momencie wymieniłem go na swojego Gremlina

Mam Sigmę pc25 Drugi raz bym nie kupił. Słaby kontrast wyświetlacza, podświetlenie symboliczne, linijka czasów ,średniego tętna i innych parametrów tak mała, że podczas wieczornych biegów nic nie odczytasz. Raz otworzysz, problemy ze szczelnością. Podświetlanie dwoma guzikami na raz to głupota. Pasek piersiowy jedynie wygodny. S25 byłby ok ,ale za 60-90zł. Na początek kupiłbym coś tańszego.

Jak dla mnie, to Kalenji maja bardzo ciekawy wygląd. Jeśli funkcjonowanie idzie w parze z wyglądem to moze byc oferta godna uwagi.

mario098 pisze: # dokładność pulsu - są różnicę pomiędzy tymi pulsometrami?

Używałem Sigmy i nie jestem zadowolony - bardzo często przy truchtaniu pokazuje tętno 220-225 jest kodowany - wiec nie gubi sygnału, ALE pokazuje nieprawdziwe tętno co jakis czas.

Moim zdaniem warto zainwestowac w Garmina bo nawet nie trzeba moczyc paska by tętno znalazło - w wielu pulsometrach trzeba zmoczyc by złapało, a tu odrazu

Na chwilę obecną zastanawiam się ostatecznie nad Sigmą 14.11 z funkcją dystansu/prędkości i możliwością zgrania wyników na komputer za około 350zł. Czytałem, że pomiary dystansu odbiegają od rzeczywistości jednak ja nie biegam okrążeń dookoła boiska czy stadionu gdzie liczą się metry tylko dystans 8-15km czyli nawet jeśli odchylenie będzie dość spore przeboleje to :D. Dodatkowo jest możliwość wprowadzenia korekcji i można osiągnąć naprawdę dokładny pomiar.