Forum Bieganie.pl

Skomentuj artykuł Fenix vs. Varta: porównanie dwóch czołówek

Temat jak najbardziej na czasie..Zastanawia mnie tylko intencja wyboru akurat tych dwóch modeli (?), moim zdaniem parametrycznie skrajnych... Odpowiedź nasuwa mi się jedna, czy aby nie zamysłem wsparcia dystrybutora Fenix'a? ..O jakości Fenix'a nikogo nie trzeba przekonywać, niestety o cenach również. Przydałoby się odświeżenie przekrojowego przeglądu czołówek, jaki już TU zeszłą zimą był robiony. Na rynku naprawdę są fajne urządzenia, niekoniecznie za sporą kasę, z fajnymi patentami i nie muszą one mieć 200lm, by wyszukiwać po lesie nocą czających się Niemców , bo wystarczy rozproszyć nieco 100lm i światłą jest aż nadto do biegania..Ja już wybrałem, kupiłem, ale może ktoś, gdzieś właśnie się zastanawia...

W zeszłym roku tez pamietam były pretensje o niepełną reprezentację. Teraz są to poprostu dwie czołówki z dwóch cenowo odległych rejonów.

Wytlumaczenie czemu akurat te modele jest bardzo proste i nie ma nic wspolnego z wspieraniem jakiejs z firm.
-Czemu fenix? .Dystrybutor feniksa bez problemu uzycza swoje lampki do testow, inni nie sa za bardzo zainteresowani. Niektorzy nie odpisuja na maile nawet jak upomina sie o to producent. W feniskie po prostu sie zglaszasz i jak sprzet jest wolny to jest uzyczany do testu. Czemu konkretnie ten model? bo to dosc nowy model, z bardzo rozproszonym swiatlem.
-Czemu varta? Adam taka posiadal i zaproponowal zeby zrobic porownanie drogi kontra tani co mi sie podobalo.

Akurat w feniksie swiatlo jest bardzo rozproszone, nie spotkalem sie z tak duza plama swiatla jak w tym modelu, dziala lepiej niz dyfuzory wiekszosci lampek. 100lm spokojnie wystarczy, a nawet na tych 40lm da sie biegac.

Dziwaczne podejście do sprawy innych dystrybutorów..Bieganie.pl ma swoja nośność, wystarczy zerknąć na ilość odsłon (daleko szukać-ja tu siedzę, zamiast pracować ) i reprezentuje wielu potencjalnych nabywców..Kiedy szukałem czołówki, brakowało mi modelu Mactronic'a, na którego się w końcu zdecydowałem , a którego poleciłem z czystym sumieniem innym. Petzla zna wielu, o jakości Fenixa poczytałem na etapie poszukiwań. To świetny sprzęt, ale dla wielu tu relacja koszt/korzyść ma najważniejsze znaczenie. To, co wynosi się po przeczytaniu artykułu, Adamie, to to, że wydanie 4ech dych na światełko jest kiepskim pomysłem, większy sens ma zainwestowanie dwóch stów.. Oczywiście nieco naginam, bo każdy odbiera treść po swojemu , ale brakuje mi takiego rzetelnego i aktualnego zestawienia testowego sprzętu od taniego, przez średni, do topowego, zestawienia, które nie ograniczałoby się do kilku sztuk. Albo wręcz przeciwnie - wskazania takich modelu(li), którymi warto zainteresować się, bo dają dużo światła, są wytrzymałe, mają dużą funkcjonalność, sensowne zasilanie i rozsądną (kompromisową) - z punktu naszych potrzeb - cenę.

P@weł pisze:, rozsądną (kompromisową) - z punktu naszych potrzeb - cenę.

tu trzeba wziąć pod uwagę jeszcze koszty bateryjek, zwłaszcza jeśli będziemy używać najmocniejszego światła, bo wtedy szybciej się wyczerpują;
nie wiem, jak świecą czołówki na akumulatorkach R3 (AAA) i R6 (AA), bo te dają 1,2 V zamiast 1,5 V - jeśli nie ma stabilizacji, to pewnie trochę słabiej;
Są też fabryczne akumulatorki, np. Core Petzla do czołóweczek z serii Tikka 2, przy okazji możemy też ustawić stabilizację światła, waga pozostaje bez zmian
aktualnie kosztuje toto ok. 90zł (ładowanie przez USB), jak kupiłem na wyprzedaży jakiś czas temu za 20zł;

No widzisz, podjąłeś istotny temat zasilania. Ja żyłem w nieświadomości tych 1.2V, dopóki nie kupiłem czołówki i nie doczytałem gdzieś. Aku to najwygodniejsze rozwiązanie, ale coś za coś. Podpiąłem w domu i zwykłe, alkaliczne baterie 1.5V AA i Eneloopy 1.2 AA - różnica w jasności była delikatna, w terenie testu jeszcze nie robiłem, no ale to istotny szczegół dla kogoś, kto szuka wydajnego światła. Tak samo jak decyzja pomiędzy AAA i AA, czy żywotność źródła zasilania w niskiej temperaturze (w końcu biegowe, amatorskie, zastosowanie lampki jest głównie zimą).

Witam. Nabyłem latarkę czołową Mactronic HLS-K5.
Jestem na etapie testowania. Latarka jest lekka dobrze trzyma się na głowie.
Jest mała ale bardzo dobrze oświetla drogę w terenie czy na drodze publicznej.Polecam za kwotę około 50zł z bateriami nie znajdziecie nic lepszego.

Adam Klein pisze:W zeszłym roku tez pamietam były pretensje o niepełną reprezentację. Teraz są to poprostu dwie czołówki z dwóch cenowo odległych rejonów.

Ale czemu ma to porównanie ma służyć ? Nie dało się porównać z jakimś PETZL-em ? Lub DIAMOND-em ? Rozumiem, że intencją tego porównania była chęć pokazania, że obok "paszczy" na rynku są też dobre produkty. Jednak jak dobrych nie sposób się dowiedzieć. Brak właściwegu punktu odniesienia,...

Idea bylo porownanie drogiego z tanim czy rzeczywiscie warto doplacac, chcialem jeszcze prownac z moja chinska lampka z allegro ale niestety padla i test byl niemozliwy.
Czy nie mozna by porownac z Petzlem?. Pewnie ze mozna, tylko najpierw trzeba tego petzla do testow miec. Inna sprawa ze jakby bylo z petzlem to zaraz by ktos napisal a czemu np nie z led lenserem, albo silva itp.

yaro1986 pisze:Idea było porównanie drogiego z tanim czy rzeczywiście warto dopłacać

ok, yaro, odpowiedź jest więc taka, że ani taniego, ani drogiego nie warto. Są pomiędzy nimi fajne modele i za stówę można mieć w pełni funkcjonalny sprzęt, łączący zalety obu. Oczywiście pozostaje kwestia tani-drogi, bo jeden wyda stówę i będzie się cieszył, inny uzna, że to też przesada, by aż tyle trwonić na zwykłą latarkę..
I tak dzięki wielkie za poruszenie tematu o tej porze roku całkiem istotnego

P@weł pisze:Są pomiędzy nimi fajne modele i za stówę można mieć w pełni funkcjonalny sprzęt, łączący zalety obu.

Czyli wystarczającą ilość światła z przyzwoitą żywotnością baterii. Dla mnie zakup latarki, w której baterie wystarczają na 2 godziny świecenia byłby nieporozumieniem.

Kazdy niech sobie sam odpowie co lepiej kupic, po to sie robi porownania zeby ulatwic wybor.
Co do ilosci swiatla-czasu dzialania-wagi to kazdy musi wybierac dla siebie najodpowiedniejsze rozwiazanie, jak sie mawia jeszcze sie taki nie zrodzil co by kazdemu dogodzil.
Ja bym tego feniksa nie kupil bo nie jest uniwersalny i do mojego uzytkowania by sie nie sprawdzil (przede wszystkim za maly zasieg i jednak czas dzialania w gorach przydaje sie dluzszy), a kupno dwoch lampek w takiej cenie lub drozszych to za duzo dla mnie. Gdybym jednak mial kupic lampke tylko do codziennych treningow w lesie to bardzo powaznie bym feniksa rozwazyl bo do tego nadaje sie bardzo dobrze.

To powinna być jeszcze jedna, z naprawdę wysokiej półki SILVA Runner, coś około 200lumenów

edit: sorki, nie 200, a jak podaje producent 550lumenów

Kangoor5 pisze:Czyli wystarczającą ilość światła z przyzwoitą żywotnością baterii. Dla mnie zakup latarki, w której baterie wystarczają na 2 godziny świecenia byłby nieporozumieniem.

I słusznie. Wiadomo, że jasność "kosztuje". Dlatego uważam, że podawana w tej mojej (K1+) żywotność 21h w trybie max (100lm) jest bardzo przyzwoita. W K2 przy 165lm podają 11h, co też jest wartością dobrą..Nawet gdyby nieco odliczyć z uwagi na "marketingowe" podrasowanie danych technicznych..