Forum Bieganie.pl

Cześć,
zastanawiam się nad zakupem urządzenia, które:
- będzie mierzyć dystans i prędkość
- będzie mierzyć puls
- będzie wspierać trening interwałowy definiowalny dla prędkości, tętna, dystansu etc
- bedzie błyskawicznie reagować na zmiany prędkości - trening interwałowy z np. szybkimi odcinkami 100-200m/200-300m lżejszego biegu
- będzie miało wytrzymałą

Rozważałem Suunto Ambit, ale nie ma interwałów na pokładzie więc odpada i kieruję się w stronę Garminów 610 lub 910XT.

Który z nich byłby najlepszy, może ktoś z testował/używał oba ?

oczywiscie ze 910xt

Z tego co się orientuje to z tą błyskawiczną reakcją na zmianę tempa/prędkości może być słabo. Nie oczekuj w tej kwestii cudów.

takie sa garminy ,ale nie jest zle

Piechu pisze:Z tego co się orientuje to z tą błyskawiczną reakcją na zmianę tempa/prędkości może być słabo. Nie oczekuj w tej kwestii cudów.

910 reaguje bardzo szybko. Z testów na tym portalu wynika że prędkość chwilową łapie w kilka sekund.
Jestem użytkownikiem tego urządzenia i generalnie sobie chwalę tę akurat cechę.
610 nie miałem więc się nie wypowiadam.

reaguje w kilka sekund? to co to za reakcja,,,zaden gps chyba nie zareaguje w ciagu sekundy albo ponizej ,wiec czego wymagac od takich malych urzadzen i do tego od SIRF II... ja uzywam 310 XT i takie reakcje na zmiane predkosci sa normalne,nie spodziewaj sie ze biegnac np 4m/km ,zatrzymasz sie i odrazu pokaze 0..czegos takiego nie ma

Piechu pisze:Z tego co się orientuje to z tą błyskawiczną reakcją na zmianę tempa/prędkości może być słabo. Nie oczekuj w tej kwestii cudów.

Ja mam 910xt z food podem reaguje błyskawicznie i jest znacznie dokładniejszy od gps.

Gromson pisze:a mam 910xt z food podem reaguje błyskawicznie i jest znacznie dokładniejszy od gps.

Zgadza się footpod jest dokładniejszy ale tutaj była raczej rozprawka na temat gps. Poza tym zmienisz długość kroku i sobie footpoda możesz... no właśnie to z nim możesz;) Dopóki trzymasz równy krok jest ok. Chociaż może Ty masz inne doświadczenia?

Na dystansie 10 km dokładniejszy będzie gps niż czujnik na nogę. Za to czujnik działa tam gdzie są problemy z gps-em czyli w tunelach, pod drzewami czy w czasie dużej aktywności słońca.
Był rok temu artykuł na bieganiu w którym porównywano po jakim czasie na różnych urządzeniach gps pojawia się prawdopodobne tempo chwilowe. Najlepszy okazał się Garmin 910. Łapał je po kilku sekundach ze względu na wprzęgnięty w obliczenia tego tempa czujnik bezwładnościowy. Inne topowe urządzenia Polar 500,800 bodajże łapały je po 7 sekundach. Garmin 310 łapie to tempo po ok. 30 sekundach.
Tutaj jest test 910 i kilka słów o tempie chwilowym
Używałem 310 oraz 910 i moje doświadczenia pokrywają się z tym testem.
U mnie to ustawienie (w menu - tempo) działa bardzo dobrze. Jak potrzebuję biegać odcinki dokładnie na tempo to mam na ekranie pokazane tempo chwilowe i tempo odcinka ustawionego na 1000m. Porównując te wartości wiem czy aby uzyskać określone tempo na kilometr biegnę dobrze czy też muszę przyspieszyć czy zwolnić. Przydaje się to na zawodach kiedy na pierwszych kilometrach trzeba złapać odpowiedni rytm.
Żeby nie było że tylko chwalę to urządzenie to niestety wysokościomierz barometryczny jest bardzo chimeryczny i przez to mocno niedokładny.

Posiadam 610 i jestem bardzo zadowolony. Nie miałem możliwości obcowania z 910 ale z tego co wiem to bardziej przydaje się dodatkowo na basenie. Jeżeli chcesz chodzić w nim na. codzień to chyba 610 (dobrze wyglądana ręce). Bardzo chawale sobie też dotykowy ekran. Co do szybkości to sygnał łapie szybko, zmiana tempa biegu to tak jak już tutaj napisano.