Strona 1 z 1

Ironman Run Trainer GPS czy Garmin 310XT bez HRM ?

: 18 cze 2012, 20:25
autor: ARES
Chcę sobie kupić zegarek z GPS i wybór zawęziłem do tych 2 modeli:

http://timex.pl/produkt.aspx?productID=5831
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=142&pID=27335

Timexa mogę wyrwać za 850zł, Garmina za 1010zł (oba nowe z gwarancją i fakturą / paragonem). Nie zależy mi na pomiarze tętna, więc "plus dodatni" Timexa w postaci tej funkcji nie jest dla mnie istotny. Za Garminem przemawia do mnie mnogość funkcji i serwis, ale jest dość duży i ciężki. Timex wydaje się być niewiele większy od mojego Ironman Sleek 150 Lap, którego mam już ze 2 lata i często używam jako zwykłego zegarka, ale jest to nowy sprzęt i nie ma za dużo opinii o nim.

Może ktoś ma bezpośrednie porównanie pomiędzy tymi modelami, albo chociaż miał kontakt z Timexem i może podać co go wyróżnia in plus, ewentualnie dyskwalifikuje?

PS. Nie piszcie o innych modelach, bo interesują mnie tylko te dwa.

Re: Ironman Run Trainer GPS czy Garmin 310XT bez HRM ?

: 19 cze 2012, 09:06
autor: javai
Polecam tego bloga z testami różnych zegarków. W linku masz test Timexa.
http://www.dcrainmaker.com/2011/11/time ... eview.html
Są też posty porównujące różne zegarki i polecające w zależności od tego czy tylko biegasz czy jeszcze jesteś triatlonistą.

Re: Ironman Run Trainer GPS czy Garmin 310XT bez HRM ?

: 19 cze 2012, 09:59
autor: marxik
Ostatnio wypożyczyłem sobie Garmina 310XT i mam do niego dwa zastrzeżenia. Po pierwsze jest dosyć duży i gruby. Przez to również ciężki. Nie każdemu to odpowiada. A druga sprawa chyba bardziej upierdliwa to kwestia wyszukiwania sygnału GPS. W Garminie masz procesor SiRFStar II. To dosyć stary typ i przez to wyszukiwanie satelit może trwać nawet powyżej minuty. Wszyscy zalecają aby przed treningiem wystawić zegarek na balkon, żeby złapał sygnał i potem trenować. Ale w codziennym treningu to trochę upierdliwe. Mi zdażyło się, że podczas startu nie zdążył wykryć satelit, a potem w czasie biegu cały czas próbował, ale mu się nie udało przez 30 minut. Dopiero jak zrobiłem sobie przerwę to się udało.
Tutaj Timex ma zdecydowaną przewagę bo jego proces to najnowsza 4 generacja.
Na plus Garmina jest napewno jego intuicyjność. Jak powiedział trafnie sprzedawca w sklepie jest jak stara Nokia - nie trzeba czytać instrukcji. Mozlwiość dopasowania wyświetlacza do potrzeb jest też rewelacyjna. I tutaj akurat wielkość Garmina jest jego zaletą, bo czytelność wyświetlacza jest znakomita.
Niestety nie miałem możliwości testowania Timexa, dlatego nie mogę obiektywnie porównać tych dwóch zegarków.

Re: Ironman Run Trainer GPS czy Garmin 310XT bez HRM ?

: 19 cze 2012, 10:55
autor: panczo
Witam,
Właśnie testuje zegarek Timex run treiner. Co do szybkości łapania sygnału GPS jest bardzo zadowalająca, praktycznie po włączeniu na odkrytej przestrzeni zegarek jest gotowy do użycia. Mnogość funkcji jakie ma timex jest również zadowalająca. Można ustawić 3 ekrany po 4 funkcje na każdym. Pasek HR jest miękki i wygodny. Dokładność pomiaru GPS na odkrytej przestrzeni jest identyczna jak w pomiarze z licznikiem rowerowy. W lesie jak każdy GPS, ale w porównaniu z Garminem 910 na dystansie 15km różnica pomiędzy tymi zegarkami to ok 200m.

Re: Ironman Run Trainer GPS czy Garmin 310XT bez HRM ?

: 19 cze 2012, 18:16
autor: Iaaf
marxik pisze:W Garminie masz procesor SiRFStar II
W Garmnie jest SiRFStar III, a to co piszesz to pewnie wyczytales z ekranu przy uruchomieniu, przy czym tam pisze Sirf InstantFx2, czyli Sirf III z dodoatkowo prognozowanym położeniem satelitów, co powinno przyspieszyć wyszukiwanie stelitów

Re: Ironman Run Trainer GPS czy Garmin 310XT bez HRM ?

: 25 cze 2012, 11:54
autor: cexar
Ja zakupiłem taki
http://timex.pl/produkt.aspx?productID=982

Do dostania za 120 $ na amazon ...( no i ktoś musi przywieźć - można też wynająć firmę która za 25$ wyślę do polski)

Był na stronie test tego zegarka ..że kaszanka ..że nie łapie fixa ...że literki małe ....może i tak kiedyś było nie wiem ... ale po zakupie w ciągu 2 minut wgrałem update ...szybko łapie nawet w pomieszczeniu ...(blisko okna oczywiście) literki duże ...pasek do pulsometru fajny ... a wychodzi sporo taniej niż garmin 305 także z czystym sumieniem mogę polecić ...
No i optycznie bardziej mi się podoba ...ale to już kwestia gustu

Re: Ironman Run Trainer GPS czy Garmin 310XT bez HRM ?

: 25 cze 2012, 20:44
autor: tompoz
ARES pisze:Chcę sobie kupić zegarek z GPS i wybór zawęziłem do tych 2 modeli:

http://timex.pl/produkt.aspx?productID=5831
https://buy.garmin.com/shop/shop.do?cID=142&pID=27335

Timexa mogę wyrwać za 850zł, Garmina za 1010zł (oba nowe z gwarancją i fakturą / paragonem). Nie zależy mi na pomiarze tętna, więc "plus dodatni" Timexa w postaci tej funkcji nie jest dla mnie istotny. Za Garminem przemawia do mnie mnogość funkcji i serwis, ale jest dość duży i ciężki. Timex wydaje się być niewiele większy od mojego Ironman Sleek 150 Lap, którego mam już ze 2 lata i często używam jako zwykłego zegarka, ale jest to nowy sprzęt i nie ma za dużo opinii o nim.

Może ktoś ma bezpośrednie porównanie pomiędzy tymi modelami, albo chociaż miał kontakt z Timexem i może podać co go wyróżnia in plus, ewentualnie dyskwalifikuje?

PS. Nie piszcie o innych modelach, bo interesują mnie tylko te dwa.
jeśli nie interesuje cie pomiar tętna to do twoich potrzeb wystarczy smartfon z androidem i tyle.

Tompoz

Re: Ironman Run Trainer GPS czy Garmin 310XT bez HRM ?

: 26 cze 2012, 09:18
autor: ARES
tompoz pisze:
jeśli nie interesuje cie pomiar tętna to do twoich potrzeb wystarczy smartfon z androidem i tyle.

Tompoz
No właśnie nie wystarczy, bo smartphone m.in. jest:
- za duży
- niewygodny w obsłudze podczas biegania
- nawet w "sportowym" etui może zamoknąć i zdechnąć
- w zimie dodatkowo może przymarznąć i też zdechnąć

Niedawno pojawiła się zapowiedź wersja IRT GPS bez paska HRM
http://timex.pl/produkt.aspx?productID=5874

Podobno ma być na dniach dostępny "do pomacania" w Timex-e, więc może się skuszę.