Forum Bieganie.pl

Witam
Czy testowal ktos zegarek sigma rc 14.11.
Widze ze jest to nowosc i zainsteresowala mnie jego cena, wiadomo jak sprawuje sie pomiar dystansu w tym zegarku z tego co czytalem ma on jakis czujnik bezwladnosciowy. Prosze o opinie

Cześć
Czujnik bezwładnościowy występuje w zegarkach które nie są oparte na GPS gdzie czasem mogą być dodane jako opcja. Masz go zarówno w Kalenji, Garminie jak i Polarze(w dwóch wersjach).
Tutaj masz test poprzednika zegarka o który się pytasz:
http://www.bieganie.pl/?cat=22&id=2251&show=1
W stosunku do poprzednika dużo się zmieniło dla biegacza-są międzyczasy(100), możliwość zrzutu danych na komputer, strefy, jest możliwość aktualizacji oprogramowania. Porównaj sobie opisy, zobacz filmiki reklamowe, pobaw się na str producenta.
Tutaj(forum) Sigma jest mało popularna, wymieniałem PW z osobą która posiada ten zegarek i nie narzeka.
Niestety presja podążania za większością powoduje że człowiek boi się zaryzykować i kupić coś mniej popularnego, coś innego niż wszyscy. Można sporo pieniążków zaoszczędzić, być równie zadowolonym i cieszyć się bieganiem.
Ps.Temat powinien być w dziale "Techno" , tutaj są komentarze do tekstów które są opisami/testami.

mialem kiedys sigme pc15 i osobiscie mam zaufanie akurat do tej marki, tylko dziwi mnie fakt ze ten zegarek o ktorym pisales jest za 260 zlotych a pomiar dystansu w miare dokladny, a wiesz moze jak dziala pomiar dystansu w tych pulsometrach??? chyba nie dziala to na zasadzie krokomierza

Obecnie biegam z htc desire z i wlasnie zastanawaim sie nad kupnem pulsometru z gps lub opaski http://allegro.pl/nokia-ls-14-polar-wea ... 47217.html .

ZbigniewX
Tu nie chodzi o to ze Sigma jest malo polularna i nikt nie moze nikomu narzucic aby kupil Polara Garmina albo Timexa jesli kogos na to stac i ma taka potrzebe kupi sobie jakis drozszy pulsometr ale Sigma nie jest zlym pulsometrem sam taki posiadalem dokladnie w 2001roku kupilem PC14 mialem go az do 2005 i bylem z niego zadowolony.Wszystko zalezy od zasobu portfela jesli masz na tyle kasy zeby kupic Polara to pewnie warto sie zastanowic bo na pewno sa one dokladniejsze i jest to juz sprzed specjalistyczny natomiast Sigma to pulsomet mniej zaawansowany technologicznie mniej dokladny no i co za tym idzie tanszy ale jesli ma to byc twoj pierwszy zegarek z mozliwoscia pomiaru na pewno warto kupic Sigme RC 14.11, ktos moze napisac ze lepiej dolozyc 200zl i kupic polara ale idac tym tokiem rozumowania moglibysmy tak dokladac po te 200zl i mamy RS800 albo RCX5.Tak wiec kolego diabllo 2101 jesli nie masz cisnienia zeby wydawac 700zl albo i wiecej na pulsometr kup sobie spokojnie ta Sigme tak jak napisal ZbigniewX mozesz wejsc sobie na stronke sigma tam masz bardzo fajnie przedstawione jak on dziala oral sam mozesz sie pobawic na wersji demo ,pamietaj ze sa to tylko urzadzenia elektroniczne wiec zarowno sigma jak i polar moga sie zepsuc nawet po roku.

a co sadzicie o opasce na bluetootha ktora by wspolpracowala z telefonem przy pomocy sports trackera

jezeli bym sie zdecydowal na garmina np 305 lub 405 jak sie zachowuje pomiar dystansu w terenie z gestym zalesieniem mam na mysli sciazki w lesie??

Co do biegania z telefonem kom to jest to dla mnie jakies nieporozumienie nie wyobrazam sobie zebym odbieral fona podczas treningu albo uzywal go jako urzadzenia pomiarowego,odnosnie biegania w gestym lesie to tu zawsze istnieje ryzyko utraty sygnalu GPS ale w przypadku tych najnowszych czujnikow polar GPS G5 albo Garmin For.610/310/910 to raczej maloprawdopodobne ale moze na ten temat niech sie wypowiedza osoby ktore biegaja w danym pulsometrze .Do 700 masz fajnego polara RS300 z GPS G1 w tej cenie to chyba najlepsze rozwiazanie ale zastanow sie czy te 200zl wiecej nie lepiej rozporzadzic na inne cele wszystko zalezy od tego jak podejdziesz do biegania bo jesli okaze sie ze to tylko slomiany zapal to po co wydawac tyle kasy zeby pozniej pulsometr lezal w szafie.

wlasnie chyba jeszcze z 2-3 miesiace poczekam bede wiedzial jaki bedzie to zapal.
czyli rozumiem w starciu polar rs300 vs garmin 405 wygrywa polar???


znalazlem ze garmin 405 ma wbudowany gps SiRF StarIII taki sam ma nokia n95, mialem ten telefon i niestety on nie daje rady w terenie zalesionym jest to totalna porazka nie wiem jak sprawa wyglada w polarze

Wie ktos jak dziala ten pomiar dystansu w sigmie bo na ich stronie nie znalazlem

Sam musisz zdecydowac czy wolisz Polara czy Garmina nie jestem w stanie powiedziec Ci ktore urzadzenie jest lepsze pewnie kazdy bedzie mial swoje zdanie.Na forum bylo wiele porownan polara do garmina ,ktos kiedys napisal ze polar to jakosc natomiast garmin to wiodaca firma jesli chodzi o nawigacje GPS w pulsometrach i czesciej ulegaja awarii.Za Garminem przemawia wbudowany GPS sam mialem ostatnio dylemat czy wybrac Polara RCX5 czy Garmina 910XT ale ostatecznie wybralem Polarka

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem Twoje pytanie. Jeżeli chodzi o obsługę to w zakładce demo
ustawiasz sobie puls i szybkość suwakami, następnie naciskasz i trzymasz środkowy po prawej przycisk SET, potem START/STOP i na końcu SPEED'em odczytujesz dane. To tak w skrócie bez łapania lapów.
Jeżeli zaś miałeś na myśli zasadę działania czujnika to proponuję kupić/rozebrać/sfotografować/opisać/złożyć z powrotem i podzielić się z nami swoimi uwagami.
Aby korzystać z różnych wynalazków, dobrodziejstw techniki, gadgetów nie trzeba wiedzieć jak to "chodzi".
Biegając wczoraj po niemalże kopnym śniegu pomyślałem że w takich warunkach czujnik umieszczony na pasie piersiowym może mieć przewagę w stosunku do tych zakładanych/wkładanych w buty. Nie ślizga się z butem więc powinien wykazywać mniejszą skłonność do przekłamywania w takich warunkach. Trzeba jednak pamiętać że to budżetowy sprzęt.

Odkopałem trochę ten temat, ponieważ mam pytanie odnośnie tego sprzętu:
-> Jak sprawuje się akcelerometr (w porównaniu z GPSem) w pomiarze dystansu oraz tempa?

Witaj. Bawię się tym zegareczkiem od stycznia. Mam strasznie mieszane uczucia co do niego. Bez kalibracji wychodziły mi w pomiarze dystansu różnice +/- 10-12%. Po przeprowadzeniu kalibracji sprawa już ma się sporo lepiej. Po wpisaniu dodatkowo współczynnika korekcji Sigma nie myli się bardziej niż 2-3%. Nie jest to mało, ale już lepiej niż 10%. O dziwo zegarek nie przekłamuje pomiaru w jedną stronę, ale w obie. Na tej samej trasie 11910 metrów (wg GPSu w samsungu WAVE I) i ~11900 samochodem, zegarek pokazuje mniej więcej od 11680 do 12240 metrów. Wydaje mi się, że ma to związek z prędkością biegu... przy wolniejszych biegach zaniża mi pomiar, a przy wyższych zawyża. W moim przypadku dla wybiegań w tempie ~4.50/km wskazuje prawie idealnie.

Kalibrację wykonywałem na odcinku 400m. dla 2 prędkości. ~5.15minut/km i "na maksa". Możliwe, że teraz jak wskoczę z nim da dobrze wymierzoną bieżnię i skalibruje na dystansie minimum 1000 metrów to Sigma jeszcze się poprawi w zliczaniu dystansu.

Czasami zdarza się, że wariuje pomiar prędkości biegu (mam ustawione próbkowanie na 5 sekund). Np. w miarę równe tempo ~4.40, a po chwili spada do 7 albo nawet 9 minut. Po kilkudziesięciu metrach znów jest ok. Niekiedy widać to na logu w kompie, a niekiedy nie.

Jakbyś miał pytanie, to wal.
Kuba

Dzięki za odpowiedź.
Ogólnie szukam pierwszego pulsometru i nie chcę na niego przeznaczać też jakieś horrendalnej sumy pieniędzy.
Chciałbym zmieścić się w 500zł. Jeżeli masz/macie jakieś dobre pulsometry, ze średniej półki, do polecenia to bardzo proszę o opinie.

Od Ciebie Kuba chciałbym wiedzieć czy za te pieniądze (RC 14.11 na allegro kosztuje ok.350zł) jesteś w stanie powiedzieć mi, że go polecasz . Nie chciałbym kilka razy w miesiącu go kalibrować a 200 metrów przekłamania na dystansie 10km mnie aż tak nie przeraża.

Czytałem także, że można go używać także podczas pływania. Czy faktycznie transmiter jest wodoodporny?

Z wodoodpornością to niestety nie pomogę, bo nie sprawdzałem.

Co do polecenia to jeśli ma to być pierwszy, to mogę polecić. Ja zostałem przy Sigmie ze względu na sentyment (dawno temu bawiłem się w kolarstwo i używałem licznika sigma). Najpierw kupiłem Sigme 9... nędza i szkoda pieniędzy, szybko padła. Potem używałem Sigmy 15... kilka funkcji więcej. Kupiłem 14.11 ze względu na ograniczenia finansowe i narazie jestem zadowolony. Przy spokojnych wybieganiach się sprawdza bardzo dobrze, faktycznie idealnie nie mierzy, ale dla mnie w przyzwoitym zakresie. Na wybieganiu 18 km pomylił mi się o jakieś 150 metrów przy równym tempie 5.00/km. Nie sprawdzałem jeszcze dokładności w chwili zapięcia sensora na pasku (mierzy dystans i prędkość, bez tętna).

PS. Jeśli chcesz go używać np. na odbiegach to możesz zapomnieć o dokładnym pomiarze. Na podbiegu potrafi pokazywać 90m, a na zbiegu 110, albo odwrotnie. Różnica prędkości 4-7 minut/km (poza zakresem kalibracji) może mieć tutaj znaczenie.

Z pewnością narazie będę używał Sigmy i nie żałuje wydanej kasy, ale kiedyś możliwe że przesiądę się na coś z Gremlina albo Polara lub Timex. Narazie mi w zupełności wystarcza.
Pozdrawiam i życzę sukcesów

Dzięki za zainteresowanie
Przeanalizowałem wszystkie za i przeciw i postawię na tą sigmę
Jak jej trochę poużywam to podzielę się swoimi spostrzeżeniami.

Pozdrawiam!
Piotr

Jeżeli coś mogę dodać, to po prawie roku użytkowania jestem z tej Sigmy zadowolony, ale jeżeli zależy Ci na dokładnych wskazaniach dystansu kalibracja co jakiś czas jest niezbędna (ja sobie w końcu odpuściłem).