Strona 1 z 1

Garmin 305 HR vs 310 XT HRM

: 21 sty 2012, 22:30
autor: TowiR
Witajcie

Pytanie chyba... do użytkowników owych dwóch modeli...
Już byłem przekonany do 310 (610 HRM odpadł w przedbiegach) ale zacząłem się zastanawiać co takiego ma ten model, co byłoby warte wybulenia 5 stówek więcej...?
Proszę o subiektywne opinie na temat tych dwóch pulsometrów.
Czy po przesiadce na 310 macie wrażenie, że było warto, czy może jednak 305 była ok?

Zaznaczę tylko, że biegam od września; szykuję się na połówkę w maju i maraton we wrześniu. Aktualnie używam Sigmy Pro - (takie cudo kiedyś sobie kupiłem), kontroluję tętno ale najbardziej brakuje mi wskazań dystansu i aktualnego tempa. Używam komórki i Sports Trackera ale pozostawia to wiele do życzenia...

Z góry dziękuję za wszelkie sugestie i rady, pozdrawiam
TowiR

Re: Garmin 305 HR vs 310 XT HRM

: 22 sty 2012, 11:54
autor: szwejk
Jestem użytkownikiem jedynie FR 305.

Na korzyść 310 przemawia lepsze zabezpieczenie przed wodą. Jeśli nie ma się parcia na pływanie z Forerunnerem, to nie jest to mocny argument.

Po niecałym roku używania 305-tki widzę w niej szereg drobnych ograniczeń i wad, z których większość ma pewnie też 310 (nie miałem jej, więc pewien nie jestem). Jest jednak jedna, która podobno w 310-tce jest usunięta. Tą wadą jest niemożność ustalenia, z jakim tempem ma mój wirtualny partner biec na kolejnych kilometrach. Można ustalić jedno tempo na cały bieg. Nie da się czegoś takiego: przez pierwsze 2 kilometry bieg 4:20, później kolejnych 10km bieg w tempie 4:10, Kolejne 2km w tempie 4:00. Naprawdę brakuje mi tego w FR 305 i nawet próbowałem go oszukać - stworzyłem trening typu course, w którym zapisałem, w jakim tempie biec kolejne kilometry, ale usunąłem konkretne pozycje w kolejnych sekundach biegu. Niestety, ale to nie wypaliło: Garmin pokazywał, że jestem jakieś 3455 km (jakaś duża liczba) odległy od startu i nie chciał ze mną współpracować.
Radzę sobie z tym w ten sposób, że na jednym z okien mam wyświetlone: średnie tempo całego biegu, średnie tempo okrążenia i "tempo chwilowe". Muszę wtedy pamiętać, jak chciałem biec kolejne kilometry.

Re: Garmin 305 HR vs 310 XT HRM

: 23 sty 2012, 09:55
autor: Katarina
jak dla mnie jedynym czynnikiem przemawiającym za 310 w porównaniu do 305 to czas działania. potrzebowałam maszynki, która wytrzyma ze mną na trasie dłużej niż te 13h.
gdyby nie to, pozostałabym przy 305.

do notowania codziennych treningów w zupełności wystarczał mi 305. w 310 nie wykorzystuje więcej funkcji niż te, których się "nauczyłam" ;)

Re: Garmin 305 HR vs 310 XT HRM

: 26 sty 2012, 13:23
autor: TowiR
A jak wygląda praca i dokładność GPS, to są te same "moduły" czy może 310 to coś nowszego, dokładniejszego itp.?

Nie wiem jak te Garminy, ale jak już pisałem w pierwszym poście, używany przeze mnie Sports Tracker w komórce pozostawia wiele do życzenia. Często się gubi, szczególnie gdy na trasie jest wiele zakrętów i czasem jakby się "zawiesił". Najgorzej jest na bieżni 300 metrowej, jak przeglądam trasę to często nie przypomina ona kształtem przebiegniętego okrążenia:) No i słaba dokładność, na tej samej trasie potrafi wymierzyć 9,5 km. a innym razem 10,5 km.
Czy te Garminy mierzą dokładnie? Pewnie biegacie po tych samych trasach, jaka jest powtarzalność pomiarów?

I wracając do pytania czy jest różnica we wskazaniach i dokładności pomiarów między 305 i 310?

Re: Garmin 305 HR vs 310 XT HRM

: 27 sty 2012, 11:48
autor: Katarina
w lesie, czy w mieście między wieżowcami oba garminy się gubią, ale to chwilowe. często nawet nie zauważę w czasie treningu (no może gdy ja utrzymuję równe tempo, garmin "nadrabia" pokazując prędkość chwilową wyższą od rzeczywistej). o ile wiem 310 ma coś nowszego i gęściej weryfikującego zamontowanego i faktycznie pomiary trochę się różnią dokładnością, tzn linią. tak czy inaczej biegając z obydwoma po bieżni rysowały ładny owal, nie ścina zakrętów, wyższa częstotliwość pomiaru 310 powoduje pojawienie się czasem zygzaka, jak międzyczasie zagubi się, jednak nie jest to błąd pomiaru, który powodowałby na ok 10km trasie kilometrowe różnice. vide pomiary są powtarzalne.