Forum Bieganie.pl

Zupełnie bezpodstawne obawy, dlaczego niby na wsi ma gorzej działać?

GPS bazuje na sygnałach nadawanych przez satelity (takie ustrojstwa co latają po niebie), nie myl tego z GSM, który korzysta z nadajników naziemnych o ograniczonym zasięgu.
Zatem tak jak pisał(a) meszka - nie ma żadnych przesłanek do tego aby GPS gorzej działał na wsi

śmiem twierdzić, że działa nawet lepiej, bo nie ma tego całego szumu ( wysokie budynki etc ), który opóźnia działanie GPS. Po powrocie z pobytu ( 3 tyg ) na Suwalszczyźnie byłem zdziwiony jak ,,długo" Garmin szukał satelitów w Krakowie :D tam zajmowało mu to dosłownie kilkanaście sekund, teraz nawet i 2 minuty.

Dokładność wsiowa , niczym się nie różni jak masz pełny gps. Bo jak masz agps to już sprawa bez Assistance wygląda marniej jeżeli masz w niektórych punktach marny zasięg lub jego brak.

rockduck pisze:śmiem twierdzić, że działa nawet lepiej, bo nie ma tego całego szumu ( wysokie budynki etc ), który opóźnia działanie GPS. Po powrocie z pobytu ( 3 tyg ) na Suwalszczyźnie byłem zdziwiony jak ,,długo" Garmin szukał satelitów w Krakowie :D tam zajmowało mu to dosłownie kilkanaście sekund, teraz nawet i 2 minuty.

Zgoda w 100%

pozdro

Ja używam iPhone + RunKeeper od ponad roku i nadal próbuję rozgryźć jak to dokładnie działa i od czego zależy. Z moich obserwacji wynika że rzeczywiście w mieście jest gorzej z jakością danych z gps więc na wsi powinno być lepiej właśnie ze względu na brak zakłóceń, wysokich budynków przesłaniających satelity i tłumiących sygnał. Poza tym ważne są dwie rzeczy: jakość odbiornika gps (czyli jaki się ma telefon - ja mam dość stary telefon bo iPhone 3GS i liczę że jak go wymienię na nowszy model to poprawi się jakość danych z gps'a) oraz aplikacja która musi znaleźć równowagę między częstością próbkowania trasy a błędem odczytu danych. Im częściej się próbkuje tym bardziej "zygzakowata" może być trasa i tutaj muszę pochwalić RunKeeper'a bo ładnie aproksymuje trasę. Mój kolega ma jakiegoś androida (któryś z najnowszych HTC ale nie wiem dokładnie który bo zmienia te telefony za często żebym pamiętał nazwy modeli ) i on narzeka że mu program zapisuje tak beznadziejne trasy że niektóre treningi zupełnie kasuje - tak rozrzuca punkty.
Mój program nie jest idealny ale trzeba przyznać że dość dobrze sobie radzi i nigdy nie zachował się aż tak źle chociaż często poprawiam po nim trasy bo zaniża zwykle dystans. Biega się zwykle po jakimś tam kółku więc program ścina trasę na zakrętach i wychodzi około 10% mniej niż naprawdę się przebiegło.
I jeszcze jedno: najczęstszym problemem z gps'em i tymi programami do zapisu trasy treningu są po prostu... niskie chmury, szczególnie burzowe. Wtedy nawet w otwartym terenie i na wsi nawigacja satelitarna nie działa bo odbiornik nie jest w stanie odebrać sygnału z satelit. Zdarzyło mi się to tylko raz - to jest przewaga telefonu nad zegarkiem Garmina - czas potrzebny od uruchomienia programu do sczytania pozycji z gps'a to sekundy (najczęściej kilka sekund), nigdy minuty. No i z telefonu mogę sobie puścić muzykę i ustawić sobie żeby mi co ustaloną ilość minut albo kilometrów mówił na głos jaki mam dystans, czas, tempo biegu a nawet tętno jak się specjalny czujnik podłączy na klatę (ale tego niestety nie mam).

GPS is supported on the signals transmitted by satellites (such as moving gadget in the sky), do not alter this with GSM, which uses ground-based transmitters with modest ambit.
Thusly, rightful as he wrote (a) meszka - There are no prerequisites for this to utilize the GPS worse in the countryside

rober60 pisze:GPS is supported on the signals transmitted by satellites (such as moving gadget in the sky), do not alter this with GSM, which uses ground-based transmitters with modest ambit.
Thusly, rightful as he wrote (a) meszka - There are no prerequisites for this to utilize the GPS worse in the countryside

Rober what is your opinion about power meter by Gamin ?

Tompoz

W przypadku odbiorników GPS ważna jest jakość samego odbiornika, jego czułość, odporność na sygnały zakłócające, których jest na prawdę dużo - począwszy od radarów po fale FM (tu jest cały artykuł o tym: http://geoforum.pl/upload/review/file/188_s46_51_z.pdf) i odporność na warunki środowiskowe i inne parametry odbiornika. Jednej zasady nie ma, na wsi stosunkowo lepiej powinien odbierać bo mniej jest tych czynników, które zostały wymienione, lecz jeśli będzie zła pogoda a w mieście dobra to może być zupełnie odwrotnie.

Z tego co widziałem to w telefonach można użyć - A-GPS czyli wspomagacza (żeby nie być gołosłownym: http://pl.wikipedia.org/wiki/AGPS). Tylko, że tutaj trzeba zapłacić za połączenie z internetem.