Asics DS Trainer 16 vs. Cumulus 12
: 16 lip 2011, 20:52
Mam pewien dylemat, wiem, wiem, to takie filozofowanie i pitolenie. Ale może ktoś się chętnie podzieli ze mną swoimi spostrzeżeniami. Na pewno biegam neutralnie (sprawdzone testami). We wszystkich sklepach (na bank dobre, gdzie doradcami na pewno byli fachowcy – łącznie z tym, że biegałem na bieżni) oczywiście stwierdzili, że biegam neutralnie. Dostawałem różne buty, ale najlepiej czuję się w Asics, więc dostałem Asics Cumulus (moja waga to 79 kg, wzrost 188 cm). W butach tych raczej czuję się dobrze. Ale kilka miesięcy temu kupiłem sobie Asics Trainer 16 (tak, tak, te żółte 
) w Decathlonie, przy nic było napisane, że są dla biegaczy neutralnych, a poczułem się w nich świetnie. Przebiegłem w tym modelu jakieś 500 km, raczej nie widzę problemów, czuję się w nich całkiem dobrze. Ale ostatnio zadaję sobie coraz częściej pytanie, dlaczego sprzedawcy nie polecali mi tego buta, a do tego dziś zauważyłem, że te same buty w Decathlonie(lecz czerwone, pewnie nowy model), są zalecane dla osób pronujących. No i teraz drobna zagwostaka, o co chodzi ?
Oczywiście dalej będę biegał w DS. Trainer 16, ale może jednak warto jednak w Cumulusach, bo sobie zrobię krzywdę ?
) w Decathlonie, przy nic było napisane, że są dla biegaczy neutralnych, a poczułem się w nich świetnie. Przebiegłem w tym modelu jakieś 500 km, raczej nie widzę problemów, czuję się w nich całkiem dobrze. Ale ostatnio zadaję sobie coraz częściej pytanie, dlaczego sprzedawcy nie polecali mi tego buta, a do tego dziś zauważyłem, że te same buty w Decathlonie(lecz czerwone, pewnie nowy model), są zalecane dla osób pronujących. No i teraz drobna zagwostaka, o co chodzi ? Oczywiście dalej będę biegał w DS. Trainer 16, ale może jednak warto jednak w Cumulusach, bo sobie zrobię krzywdę ?
bo ci w nich może szybko amortyzacja siąść 
. Wszystko to przy założeniu, że biegasz jak większość z nas z "pięty".