Forum Bieganie.pl

wczoraj przeprowadziłem taki mały test dokładności pomiarów.
Użyłem systemu Nike+ (iPod nano+ czujnik w bucie) oraz aplikacji Sport Tracker w telefonie Nokia E52 z GPS (z wyłączonym AGPS).

Długość trasy ok 20km- kawałek w lesie (ok 3km) reszta w otwartym terenie, bez zakłóceń i przy słonecznej pogodzie.

Otóż Nike+ pokazał około 20,5 km natomiast GPS tylko 19.5. Tak więc różnica w dystansie wyniosła ok 1050m (ok 1km) a w średnim tempie biegu ok 16s.

Zauważyłem też że jak ruszyłem biegiem po krótkiej przerwie związanej z czekaniem na zielone światło na przejściu dla pieszych- po około 50m Sport Tracker pokazywał prędkość biegu... 17:20 min/km!

Podejrzewam, że może to byc spowodowane brakiem wspomagania AGPS. Następnym razem je włącze i zobaczymy.

Póki co wygląda, że jednak pomiary za pomocą "buta" są dużo dokładniejsze niż przez GPS.

Dzięki za ten test . Obawiałem się, że SportBand trochę powiększa dystans jaki przebiegłem, a okazuje się że jest całkiem ok.

[quote="sveNN"Zauważyłem też że jak ruszyłem biegiem po krótkiej przerwie związanej z czekaniem na zielone światło na przejściu dla pieszych- po około 50m Sport Tracker pokazywał prędkość biegu... 17:20 min/km![/quote]

To akurat wynika z uśredniania tempa. Kiedy korzystałem z ST mona było w opcjach ustawić dla jakiego okresu czasu ma być uśrednione tempo. Stąd takie dane - Garmin 305 też uśrednia, co wczoraj zauważyłem.

sprawdziłem dokładnie pokonany dystans w serwisach:
www.mapmyrun.com oraz www.runningmap.com
oba pokazują 19,5km co pokrywa się ze Sport Tracker'em....

Naszły mnie więc wątpliwości czy czasem Nike+ nie oszukuje więc postanowiłem ponowić test tym razem na bieżni lekkoatletycznej (mam niedaleko)- tu dokładność pokonanego dystansu będzie znana i okaże się które urządzenie "mówi" prawdę.
myślę, że w weekend uda się to zrobić- wyniki podam w tym poście.....

Ale nike zapisuje dystans wg. krokomierza, tak? Przy takim dystansie wystarczy chyba bardzo niewielki błąd w kalibracji, żeby przekłamanie było całkiem spore. Ale zaznaczam, że specem nie jestem, bo tego systemu nigdy nie używałem i tak sobie tylko "na zdrowy rozum" gdybam.

Tak, NIKE+ to taki krokomierz wymagający kalibracji.

Kalibrowałem czujnik ponad rok temu na bieżni stadionu sportowego w Pile więc powinno być OK, ale tak jak napisałem wcześniej przebiegnę kilka kółek (na bieżni stadionowej) w weekend z Nike+ i Sport Tracker'em z GPS w kieszeni i powinno się dużo wyjaśnic- które z rozwiązań jest dokładniejsze.

tez mam nike+ i mialem watpliwosci co do jego dokladnosci, mam teraz jednak trase biegowa w postaci
mniej wiecej kolka wokol blokow i zmierzona nike+ dlugosc wynosila 3200 m, zmierzona przez mape google
prawie dokladnie tyle samo i zmierzona rowerem 3160 m, dodam, ze nie kalibrowalem specjalnie tego
systemu tylko uzywam tak jak bylo dostarczone, dla mnie taka dokladnosc jest wiecej niz zadowalajaca,
na dystansie 3200m uwazam ze dokladnosc jest na poziomie 100m, co daje blad ok 3%,

robilem tez kiedys test na biezni, na plaskiej wynik byl praktycznie identyczny, natomiast spore
odstepstwo bylo gdy biegalem z nachyleniem, a prawie zawsze tak robie na biezni... nachylenie rzedu
2% zmienialo wiele, co innego, ze bieznie tez byly "dobite" i nie wiem na ile im wiezyc bo jak bieglem
13 km/h a 15 km/h to roznicy nie czulem