Forum Bieganie.pl

kurcze a jaka cena jeśli chodzi o tylko pokazanie swojej trasy biegowej to już raz można się poświęcić i pobiec ze zwykłą kamerką w ręce, jakość też będzie o wiele lepsza

Fajny gadżet! już od dawna (od mojego debiutu) myślełem nad bieganiem na zawodach z kamerą ale byłoby to mega niewygodne więc nie biegałem tak. a bardzo fajne są z tego filmy: przykład-http://www.youtube.com/watch?v=AvCWRBXkwLk
ale jak patrze na cene ponad 1100zł to wiem ze i tak i tak nie kupie tego gadżetu.. więc dalej musze liczyć na filmy kręcone przez innych biegaczy..

Jedynym i zarazem dyskwalifikującym taki gadżeciarski aparacik mankamentem jest dla mnie fakt, że i tak nie będzie mnie widać na filmiku czy zdjęciach. Natomist sarenkom w lesie czy fajnym krajobrazom można zrobić zdjecie kompaktem za 400zł z lepszą jakością efektu końcowego.

Kamerka bardzo fajna i już od jakiegoś czasu wykorzystywana przy skokach spadochronowych, kilku moich kolegów z nią skacze. Dość droga chyba mało przydatna poza sportem. Szeroki kąt, co za tym idzie zaokrąglone brzegi. Wytrzymuje ekstremalne traktowanie jak ktoś chce to i pływać z nią można. Jakość filmów naprawdę dobra. Oczywiście brak wyświetlacza jest trochę uciążliwy w pewnych sytuacjach. Sam przy kasku mam sony CX, 105 ale ona akurat jest dobra tylko przy dobrym świetle do biegania chyba tylko do trzymania w ręku. Myślę, że fajne fotki z trasy biegowej jak najbardziej oddadzą urok odwiedzanych zakątków.

Jeżeli zobaczę ten gadżet u Pauli Radcliffe, to kupuję w ciemno.

yacool pisze:

Jeżeli zobaczę ten gadżet u Pauli Radcliffe, to kupuję w ciemno.

A myślisz że kto to jest na tym zdjęciu:) Po prostu nie zdążyła zdjąć okularów incognito :D

Yafoo pisze:z lepszą jakością efektu końcowego.

Jak pisałem, ja miałem jakiś słaby program do konwersji.
Tutaj wygląda to nieźle, ale rzeczywiście tym lepiej im lepsze oświetlenie.

http://www.youtube.com/watch?v=Mwg9Pd2O ... re=channel
http://www.youtube.com/watch?v=Y4TS_cQqhUc

Still Runner, przecież Paula prosiła, żeby nic nie mówić, że przyjechała do Warszawy na Akademię Trenerską.

Ja jestem z prowincji więc się nie znam.
To o te okulary chodzi? http://www.radar.pl/Okulary-Incognito-d ... -15040601/
Rzeczywiście, wygląda na Radcliffe ale trochę zarost mnie zmylił. Czy to jest efekt uboczny hipoksji?

Ale te filmiki nie wyglądają na efekt działania programu do konwersji a raczej porządnego narzędzia do obróbki filmów i wielu godzin pracy grafika. Póki co to kamerki (nie aparaty z możliwością nagrywania filmów) w tej cenie nie nagrają takiego materiału.
A może rzeczywiście jest ona taka PRO - wtedy cena nie jest już tak duża.

No więc chodzi o to, że ta kamerka wg mnie nagrywa naprawdę bardzo dobry materiał:

- jeśli masz narzędzie do bezstratnej konwersji
- masz dobre światło

Bo poza tym - to jak patrzę na jakość oryginalnych filmów nią zrobionych na moim komputerze (przed konwersją) to naprawdę są super.

Adam Klein pisze:Kamera Go PRO

Mysle, ze ta byłaby poręczniejsza
http://www.sieplywa.pl/siewie/3202/Kame ... Scientific

andrzej/gdy

Crazyfly pisze: Mysle, ze ta byłaby poręczniejsza

Po pierwsze - robi filmy o gorszej rozdzielczości.
Wprawdzie w AVI co jest plusem.
Ale poza tym - ma znacznie węższy kąt widzenia - a zaleta Go PRO jest też taka, że widzisz szeroko a filmując w ten sposób musisz widzieć szeroko.
No i chyba nieco cięższa. Więc raczej nie poręczniejsza.

Raul - ale jak ją przymocować do biegania?

Adam Klein pisze:

Crazyfly pisze: Mysle, ze ta byłaby poręczniejsza

Po pierwsze - robi filmy o gorszej rozdzielczości.
Wprawdzie w AVI co jest plusem.
Ale poza tym - ma znacznie węższy kąt widzenia - a zaleta Go PRO jest też taka, że widzisz szeroko a filmując w ten sposób musisz widzieć szeroko.
No i chyba nieco cięższa. Więc raczej nie poręczniejsza.

Raul - ale jak ją przymocować do biegania?

nie mam pojęcia chyba tylko do spodenek. ale za to duuuuuużo tańsza