Forum Bieganie.pl

Adam Klein pisze: Po co są zapiętki?
Gasper - 80% ludzi na świecie nie biega tak jak Ty, spada na piętę. W związku z tym pięta musi być z podeszwą mocno "związana" nie powinna się ślizgać, przesuwać. W momencie depnięcia piętą działają duże siły boczne i gdyby materiał w zapiętku była słaby pięta mogłaby się z podeszwy ześlizgiwać.

jest boom na bieganie - te 20% przodobiegaczy to spory rynek - dlaczego producenci z tym nic nie zrobią? byłoby to też dla niektórych uświadomienie, że pronacja czy supinacja to drobiazg w porównaniu ze sposobem lądowania bo but z grubą podeszwą dla większości i lekki but z cienką podeszwą i bez zapiętka na półce obok dałby niektórym do myślenia

Ale są przecież buty z miękkimi zapiętkami: Biom, Free, trochę startówek.

Adam Klein pisze:Ale są przecież buty z miękkimi zapiętkami: Biom, Free, trochę startówek.

czy nie uważasz, że ludzie biegający ze śródstopia oprócz startów powinni troche potrenować ? i to w butach do lądowania na śródstopiu a nie biomach, w których więcej marketingu niż nauki...

gasper pisze:i to w butach do lądowania na śródstopiu a nie biomach, w których więcej marketingu niż nauki...

A co to są buty do lądowania na śródstopiu? Biom taki nie jest? Skąd wiesz, że więcej marketingu niż nauki, biegałeś w nich? Wg mnie za kilka lat mogą być najbardziej cenionymi butami na świecie.

Adam Klein pisze:

gasper pisze:i to w butach do lądowania na śródstopiu a nie biomach, w których więcej marketingu niż nauki...

A co to są buty do lądowania na śródstopiu? Biom taki nie jest? Skąd wiesz, że więcej marketingu niż nauki, biegałeś w nich? Wg mnie za kilka lat mogą być najbardziej cenionymi butami na świecie.

hehe - chyba najbardziej przecenionymi butami na świecie (ciekawe do jakiej ceny dojdą z wyjściowej 600 )
nie biegałem w nich ale solidnie obejrzałem i to mi starczy - natomiast od 2 tygodni mam buty, które mnie oczarowały - nike waffle racer - rasowe startówki - jak pobiegam jeszcze z miesiąc to wrzuce recenzje bo nie wiem jak z trwałością - moge powiedzieć jednak tyle, że jak dziś przed treningiem założyłem je pierwszy raz ze skarpetkami to coś mi przeszkadzało.... pozbyłem sie skarpet i czułem sie w nich prawie jak na boso - najlepsze jest to, ze te buty kosztowały 160 zł a stopa w nich wygląda jak stopa z reklamy opon pirelli

co do bioma jeszcze to sam napisałeś, że można sobie w nich "odpocząć" lądując na pięcie - albo sie biega z pięty albo ze śródstopia - jak coś jest do wszystkiego to jest do .....
mam pomysł dla bioma - zamiast biomy różnicować wg prędkości biegu niech je zróżnicują wg sposobu lądowania - wersja S i wersja P

gasper pisze: albo sie biega z pięty albo ze śródstopia - jak coś jest do wszystkiego to jest do

niezwykła logika

Adam Klein pisze:

gasper pisze: albo sie biega z pięty albo ze śródstopia - jak coś jest do wszystkiego to jest do

niezwykła logika

pewnie - tak jak w filmie biomu naturalne lądowanie na pięte - Adamie, jak Biom chce być taki naturalny to niech zrobi but do biegania jak natura nas nauczyła a nie do biegania jakie wymusili producenci obuwia przez ostatnie 20 lat.... ale co Ty tam możesz wiedzieć o naturalnym bieganiu skoro na boso biegasz tylko po skanerach weź kamere, ponagrywaj sie w kilku parach butów i na boso i wrzuć tutaj - podyskutujemy - bo bieganie to nie tylko nabieg na skaner boso ale wiele innych czynników, które są ważniejsze niż same buty

gasper pisze:ale co Ty tam możesz wiedzieć o naturalnym bieganiu skoro na boso biegasz tylko po skanerach weź kamere, ponagrywaj sie w kilku parach butów i na boso i wrzuć tutaj - podyskutujemy - bo bieganie to nie tylko nabieg na skaner boso ale wiele innych czynników, które są ważniejsze niż same buty

Ale po co miałbym to zrobić? Sztuka dla sztuki? Mnie nie interesuje bieganie boso, nie boso, naturalnie, nienaturalnie tylko zdrowo i wygodnie. Jak Ci się dobrze biega boso to ok, mi się dobrze biega w Biomach. Z tą różnicą, że ja w nich biegam a nie tylko "solidnie oglądam". Zresztą wg mnie to co mówisz, nie trzyma się kupy bo:

1. przed chwilą narzekałeś, że skoro 20% biega na przodzie to dlaczego producenci nic z tym nie zrobią

dałem przykłady, że zrobili Biomy, startówki, na co ty:

2. że nie startówki bo: "czy nie uważasz, że ludzie biegający ze śródstopia oprócz startów powinni troche potrenować ?"

No więc znowu mówię Biomy - a Ty że nie bo .... nie. (bo za dużo marketingu)

Dobra, generalnie dyskusja o naturalnym bieganiu ostatnio mi się nudzi. Jak będziesz odpowiadał coś to utworzę z tego nowy wątek bo rozmawiamy ciągle o tym samym w każdym wątku.

Adam Klein pisze: Ale po co miałbym to zrobić? Sztuka dla sztuki? Mnie nie interesuje bieganie boso, nie boso, naturalnie, nienaturalnie tylko zdrowo i wygodnie. Jak Ci się dobrze biega boso to ok, mi się dobrze biega w Biomach. Z tą różnicą, że ja w nich biegam a nie tylko "solidnie oglądam". Zresztą wg mnie to co mówisz, nie trzyma się kupy bo:

1. przed chwilą narzekałeś, że skoro 20% biega na przodzie to dlaczego producenci nic z tym nie zrobią

dałem przykłady, że zrobili Biomy, startówki, na co ty:

2. że nie startówki bo: "czy nie uważasz, że ludzie biegający ze śródstopia oprócz startów powinni troche potrenować ?"

No więc znowu mówię Biomy - a Ty że nie bo .... nie. (bo za dużo marketingu)

Dobra, generalnie dyskusja o naturalnym bieganiu ostatnio mi się nudzi. Jak będziesz odpowiadał coś to utworzę z tego nowy wątek bo rozmawiamy ciągle o tym samym w każdym wątku.

dla mnie to koniec tej dyskusji - skoro nie rozumiesz, że:
1. biomy to buty uniwersalne - zrobione żeby na rynku było coś nowego, a nie po to, żeby biegać naturalnie - dlatego, że były konstruowane także z myślą o ludziach biegających z pięty są kiepskie....

2. powinieneś wiedzieć, że startówki są fajne, płaskie, lekkie tylko mało trwałe....

a Twoje zdanie: Mnie nie interesuje bieganie boso, nie boso, naturalnie, nienaturalnie tylko zdrowo i wygodnie.
świadczy o Twoim ograniczonym spojrzeniu na bieganie i nierozumieniu tego, że ja Cie nie namawiam do biegania boso tylko do porównania biegania boso i w butach i wyciągnięciu wniosków .... ale skoro wolisz być ślepy to bądź ... zachowujesz sie troche jak to laboratorium z tego artykulu - lepiej podkleić klientowi wytartą w nowym bucie pięte, skasować pare euro i czekać aż znów przyjdzie niż mu powiedzieć, dlaczego ją starł i jak proste jest to, żeby tego nie robił..... ale interes musi się kręcić

gasper pisze:biomy to buty uniwersalne - zrobione żeby na rynku było coś nowego, a nie po to, żeby biegać naturalnie - dlatego, że były konstruowane także z myślą o ludziach biegających z pięty są kiepskie....

No cóż, o bieganiu boso może z autopsji mało wiem ale o Biomach akurat Ty mało wiesz.
Zupełnie tak jak gdybyś przespał całą dyskusję o tym na co projektanci z Biom chcieli położyć nacisk, co wg mnie im się udało.
Zarzucasz mi ograniczone spojrzenie - ja mogę zarzucić Tobie to samo, bo nie zastanawiasz się nad zdaniami jakie padają w rozmowie a tylko przy każdej okazji wciskasz się z tym swoim sloganem "boso jest dobre na wszystko" (parafrazując też Twój slogan z kijkiem).

Adam Klein pisze:

Dobra, generalnie dyskusja o naturalnym bieganiu ostatnio mi się nudzi. Jak będziesz odpowiadał coś to utworzę z tego nowy wątek bo rozmawiamy ciągle o tym samym w każdym wątku.

Przepraszam, że się wtrącę, choć nie jestem partnerem do dyskusji w tych tematach. Jednak mam podobne spostrzeżenie o kompulsywnym ciągu na bramkę gaspera jeśli chodzi tę nową modę, odmienianą ostatnio przez wszystkie przypadki. Mam też wrażenie, że jest to przykład klasycznego neofityzmu, przez co może tak rzuca się w oczy. Wydaje mi się (choć pewnie się mylę) że w cytowanym poniżej wątku sprzed 1,5 roku raczej gasper wyznawał klasyczną teorię, stawiając na amortyzację i traktując nieco ironicznie możliwość biegania boso.

http://bieganie.pl/forum/viewtopic.php? ... u+#p187192

Dokładnie. JA tez widzę że ostatnio bieganie boso jest trendy. I Ci co nie zgadzają sie z teorią ze bieganie w butach jest Ok są zacofani. Teraz jeszcze ksiązka McDuagalla zrobiła swoje i grono "wyznawców" się powiększa.

Adam Klein pisze:

gasper pisze:biomy to buty uniwersalne - zrobione żeby na rynku było coś nowego, a nie po to, żeby biegać naturalnie - dlatego, że były konstruowane także z myślą o ludziach biegających z pięty są kiepskie....

No cóż, o bieganiu boso może z autopsji mało wiem ale o Biomach akurat Ty mało wiesz.
Zupełnie tak jak gdybyś przespał całą dyskusję o tym na co projektanci z Biom chcieli położyć nacisk, co wg mnie im się udało.
Zarzucasz mi ograniczone spojrzenie - ja mogę zarzucić Tobie to samo, bo nie zastanawiasz się nad zdaniami jakie padają w rozmowie a tylko przy każdej okazji wciskasz się z tym swoim sloganem "boso jest dobre na wszystko" (parafrazując też Twój slogan z kijkiem).

ta.... Ty to nawet do radia dzwonisz i trąbisz, jakie to jest be, a nawet nie spróbowałeś, żeby porównać różnice między butami - może wtedy byś coś zauważył.... ale miał być koniec to koniec..... może jakby paru ludzi by posłuchało mnie a nie sloganów marketingowych i filmów wprowadzających jawnie w błąd (dlaczego nikt ich nie poprawia wiedząc, że są złe) to nie mielibyśmy na mistrzostwach polski na tartanie takich obrazków (nawet niektóre w kolcach):

Jarkovsky pisze:Dokładnie. JA tez widzę że ostatnio bieganie boso jest trendy. I Ci co nie zgadzają sie z teorią ze bieganie w butach jest Ok są zacofani. Teraz jeszcze ksiązka McDuagalla zrobiła swoje i grono "wyznawców" się powiększa.

ja nie zmuszam nikogo, żeby biegał boso, tylko żeby od czasu do czasu sie przebiegł na boso i zobaczył, przemyslał i wyciągnął wnioski.... inaczej niedługo biegających ze śródstopia będzie sie traktowało jak garstke oszołomów

Gasper, czepiasz się tych obrazków. Jakiś dowcipniś w szatni po prostu wkręcił im kolce odwrotnie. Fredzio, przyznaj się, to byłeś ty? Hahaha