Strona 1 z 2
Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 17 lut 2010, 14:14
autor: darin
Witam,
Proszę o radę wszystkich biegaczy korzystających z pulsometrów. Chcę zakupić dobry pulsometr do 300 zł. Widziałam ofertę firmy Beurer PM 65 oraz Sigma Sport PC 15 i Polar. Doradźcie, która firma i jaki model są najlepsze. Widziałam dużo opinii o firmie Polar i Sigmie ale o Beurer mało kto się wypowiadał. Jeżeli macie jakieś inne propozycję chętnie wysłucham.
Dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 17 lut 2010, 14:30
autor: Raul7
Wiem że nie wymieniłeś go ale i tak Ci go polecę: Garmin Forerunner 50
Możesz o nim
TU przeczytać
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 17 lut 2010, 16:13
autor: darin
Dziękuję. Bardzo przyda mi się każda rada od doświadczonych biegaczy.
Pozdrawiam.
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 18 lut 2010, 14:22
autor: skuter
mam timexa T5F011 (okolo 800 zl). TRAGEDIA!!! po 2 naprawach dostałem nowy egzemplarz, który pokazuje tetno jak ma ochote o wartosciach dalekich od realnych. nie wiem czy beurer, sigma czy polar ale NA 100% NIE TIMEX!!! KOMPLETNY SMIEĆ!!!
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 19 lut 2010, 08:12
autor: darin
Sprawdzałam sklepy internetowe i nigdzie nie mogę znależć Garmina Forerunner 50. Może wiecie gdzie najlepiej kupić taki sprzęt?
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 19 lut 2010, 11:13
autor: pixos
http://www.tylkogps.pl/product.php/1,78 ... 9-15-.html - tu mają go w ofercie, ale nie mam pojęcia, czy sklep jest godny zaufania.
ewentualnie popatrz na ebay-u. FR50 można znaleźć w bardzo ciekawej cenie, szczególnie w sklepach z Hiszpanii
http://shop.ebay.pl/?_from=R40&_trksid= ... Categories
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 19 lut 2010, 19:51
autor: Adam Klein
Beurer odradzam, nieergonomiczny z punktu widzenia biegania.
Polar jest najlepszy.
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 24 lut 2010, 13:06
autor: pixos
Jak pisałem, tak zrobiłem - kupiłem FR50 w całkiem okazyjnej cenie (poniżej 300 zł razem z przesyłką, wersja bez footpoda). Czekam na przesyłkę, ponoć dziś została wysłana. Tylko teraz zaczynam się zastanawiać, czy czasem go nie sprzedać (oczywiście z lekkim zyskiem

) i nie dołożyć jednak do wersji z footpodem (kupowanie go oddzielnie nie opłaca się zdecydowanie). Ewentualnie poszukać używanego Polara (RS 200, 300x ?) z footpodem lub gps. Ciekawy jestem tylko, czy opłaca się dokładać parę groszy do tego typu bajerów.
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 25 lut 2010, 08:16
autor: darin
Ja póki co wstrzymam się z kupnem Garmina, w weekend chce wybrać się do Decathlona i sprawdzić jakie oni mają oferty. A jeśli byś sprzedawał swojego FR50 to po jakiej cenie (jeśli można wiedzieć oczywiście)?
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 25 lut 2010, 14:46
autor: pixos
Myślę o wystawieniu go na allegro z ceną wywoławczą 290 lub 300 zł. Tylko na razie musi do mnie dotrzeć, spodziewam się przesyłki w przyszłym tygodniu.
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 19 mar 2010, 22:35
autor: kacperek29
Adam Klein pisze:Beurer odradzam, nieergonomiczny z punktu widzenia biegania.
Witaj, kolega używa Beurer PM 55 i nie narzeka, ale nie jest zawodowym biegaczem.
Co rozumiesz, pod pojęciem nieergonomiczny?
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 20 mar 2010, 11:01
autor: hyzop
Raul7 pisze:Wiem że nie wymieniłeś go ale i tak Ci go polecę: Garmin Forerunner 50
Możesz o nim
TU przeczytać
Nie zapominajmy o nowszym modelu Garmin Forerunner 60
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 20 mar 2010, 12:47
autor: Adam Klein
kacperek29 pisze:Adam Klein pisze:Beurer odradzam, nieergonomiczny z punktu widzenia biegania.
Witaj, kolega używa Beurer PM 55 i nie narzeka, ale nie jest zawodowym biegaczem.
Co rozumiesz, pod pojęciem nieergonomiczny?
A używał kiedyś innego, np Polara ?
Sposób łapania miedzyczasów - już dokładnie nie pamiętam ale był niewygodny (pamiętam moje odczucia z jego użytkowania), dokładność stopera elektronicznego z dokładnością do 10 a nie 100 części sekundy dawała wrażenie, że zegarek stoi

, oprogramowanie słabe, tak jak gdyby było robione 20 lat temu.
Widzi tutaj ktoś przycisk z napisem LAP ? Bo ja nie widzę. To są zegarki z innego, medycznego świata, nie zaprojektowane dla sportu.

Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 20 mar 2010, 17:24
autor: kacperek29
Adam Klein pisze:A używał kiedyś innego, np Polara ?
Sposób łapania miedzyczasów - już dokładnie nie pamiętam ale był niewygodny (pamiętam moje odczucia z jego użytkowania), dokładność stopera elektronicznego z dokładnością do 10 a nie 100 części sekundy dawała wrażenie, że zegarek stoi

, oprogramowanie słabe, tak jak gdyby było robione 20 lat temu.
Widzi tutaj ktoś przycisk z napisem LAP ? Bo ja nie widzę. To są zegarki z innego, medycznego świata, nie zaprojektowane dla sportu.
To jego pierwszy pulsometr, prezent. Dzięki za informację o międzyczasach, kolega nie korzysta z tego,to pewnie dlatego nie mówił o kłopocie z tym.
Jaki model Polara polecasz?
Re: Pulsometr Beurer czy Sigma czy Polar?
: 21 mar 2010, 15:59
autor: MizunoFan
Zdecydowanie beurer lub polar. Sigmy gubią sygnał i są niewygodne. Wiem, bo sam używam. Gdyby nie to gubienie, to jeszcze obtarty nadgarstek jakoś bym zcierpiał, ale strasznie mnie to denerwuje, że po 3 godzinnym treningu, zegar wyświetla traintime: 2:35 . To znaczy, że 25 minut zostało wessane przez czarną dziurę?