Forum Bieganie.pl

Fajne buty. Ile takie cudo kosztuje?

Szukam czegoś na zimę. Pewnie kupię jakieś NB albo te trialowe Reeboki, które są teraz w promocji w Intersporcie.

300 zł.

a jak się sprawują na Tatrzańskich granitach?
(widzę chyba zdjęcia z Orlej Perci?)
da się nimi przetruchtać całą Orlą P.?
czy szukać jakiś cięższych butów?
mk

Też właśnie szukam jakichs butów na zime, buty mi sie podobaja pod wzgledem technicznym i wizualnym ale jednak cena nie dla mnie ;p

a gdzie za 300 zł bo jakbym nie szukał to mi 430 wychodzi:)

czesiu.anolik pisze:a gdzie za 300 zł bo jakbym nie szukał to mi 430 wychodzi:)

http://allegro.pl/item701936061_wyprzed ... ancja.html

Joł!
Arku! Spróbuj je proszę odnieść do The North Face Rucky Chucky, które testowałeś w poprzednim sezonie. Jestem bardzo ciekaw wrażeń (aktualnie je ujeżdżam), a w zeszłym roku zajeździłem migiem XT Wings i od tej pory do Salomona podchodzę z uprzedzeniem.

Ten wariat jest teraz pod Mount Blanc i chce zaliczyc 166 km.
Częściowo również w Howkach. A nortfejcy chyba juz mu zdechły.
Liczymy Arku na ciekawą relacje z UltraLimb.

bieganie.pl pisze:Skomentuj ten artykuł

W kwestii formalnej - nie "Bratnia", tylko "Błatnia". Choć podobno i ta nazwa jest niepoprawna i góra powinna nazywać się "Błotny".

w teren w przystępnej cenie stoją adidasy kanadia TR coś koło 200 zł, widziałem je nawet za 189 gdzieś,a na angielskiej stronie widziałem je nawet za 25 funtów, na pilsku teraz spisały się wyśmienicie

Znam Kanadie z "widzenia" tzn. były w moich rękach na podobnych zasadach zapoznałem się z Howkami (przekazywałem je Arkowi) i w takim kontekście Adidas jest dużo daleko za Salomonem. Mam tez złe doświadczenia z Adidasem bo biegałem w butach trialowych (dokładnie nie pamiętam jak się model nazywał ale miał on system coolmax - wentylacje od strony podeszwy co wg mnie totalnym bezsensem jest w bucie terenowym) i w tym modelu strasznie szybko zdarła się mi podeszwa także szybko z terenowego modelu zrobił sie mi do biegania po ulicy.

Biegam w Adidasach Kanadia dobre kilka miesięcy i muszę stwierdzić że są to buty naprawdę warte tej ceny,jedynym mankamentem jaki zauważyłem jest rozwiązywanie się sznurowadeł ale poza tym to naprawdę polecam te buciki

co odróżnia je od xt wings (technologicznie)?

wyglądają, jakby to była jakaś odchudzona wersja, choć równie sprawna... no nie wiem, gdzie te butki umieścić... bo salomony ważą sobie 330g per but (39i1/3)

no a tańsze są nieco...

Siemka

sorki, że nie odpisywałem, ale sie wakacjowałem

po kolei:
mateusz - byłeś blisko, bo Tatry, ale... Słowackie, a konkretnie Krywań,
jednak nie wbiegłem tam w nich, miałem je w plecaku, specjalnie na sesję
ale spokojnie można by w nich tam wbiegnąć, skoro dały rade na TUMR i na UTMB... to spokojnie...

Kshysiek - co do porównania z TNF RuckyChucky, to TNF są zdecydowanie delikatniejsze, na krótsze biegi, za to Hawki są twardsze, lepsze na agresywne, skaliste podłoże i mają lepszą amortyzację, natomiast oba są tak samo przewiewne, mają podobną przyczepność oraz dobrze trzymają stopę
Hawki wydają się takie sztuczne (choć nie są), a RuckyChucky sa takie mięciutkie i milusie...

bansen - oczywiście, że Błatnia/Błotny, a nie Bratnia

Katarina - tak jak piszesz, to chyba odchudzone XT Wingsy, mają lżejsza całą cholewkę, ale reszta to raczej to samo

pozdr, Arek