Forum Bieganie.pl

Czytam sobie testy na runners world i przy rekomendacjach podane jest takie określenie - pytanie brzmi: ile to kilogramów?

Tu przykład: http://www.runnersworld.com/cda/shoefin ... 53,00.html

"average runner"
http://www.runnersworld.com/cda/shoefin ... 79,00.html

"lightweight runner"
http://www.runnersworld.com/cda/shoefin ... 93,00.html

1 oz (uncja) = 28.35 gramów

Wychodzi na to, że te Reeboki ważą jakieś 311 gramów. Ale zaznaczam, że nie jestem ekspertem w dziedzinie miar i wag

Żeby się dopasować do butów?

gruntart pisze:Żeby się dopasować do butów?

:)))

zawodnicy wagi ciężkiej, jak wiadomo, najbardziej prestiżowej, to w bieganiu ok. 60kg.

ale że to czasopismo ze stanów, to może być pewnie i ze 180...

zastanawiasz się, czy powinieneś startować w kategorii 'open'?

------------------
papucie z mniejszą amortyzacją, mają często podany górny limit wagowy.
jeśli nie ma mowy o limicie, to papucie są własnie dla 'bigger runners'

zdrówko

russian, white russian pisze: zawodnicy wagi ciężkiej, jak wiadomo, najbardziej prestiżowej, to w bieganiu ok. 60kg.

Serio? A jak ma taki 188 cm wzrostu, to tez jest wagi ciezkiej przy 60 kg?

airda, przekonałaś mnie, tylko cobym miał spójny światopogląd, podaj proszę nazwiska zawodników o takim(lub większym) wzroście
biegających maraton poniżej... dajmy na to...2.04?, 2.05?...2.06?...2.07?

no dobra, daję Ci fory.
jednego poniżej 2.07, albo dwóch poniżej 2.08

z poważaniem i czekam na odpowiedź,
..............................twój rassija

russian, white russian pisze: airda, przekonałaś mnie, [..] podaj proszę nazwiska zawodników o takim(lub większym) wzroście
biegających maraton poniżej [...] jednego poniżej 2.07, albo dwóch poniżej 2.08

Hmm... tylko do czego Cie przekonalam? ;)
No coz, po raz kolejny rozczaruje Cie sromotnie, bowiem - nie podam, nie znam, nie mam bladego pojecia czy sa takowi i najgorsze: nie chce mi sie szukac ;)

To byla taka skrajnie laicka refleksja, a wziela sie stad, iz, przyznam szczerze - nie mialam pojecia, ze liczacy sie maratonczycy to same takie knypki sa*. No zalosc bierze jesli tak jest ;)

*nie napisze ile to moim zdaniem jest nie chce bowiem nikogo urazic, o!

ano do tego, że przy 188cm, to jednak więcej wychodzi

188cm to 6 stóp i dwa cale.

dokładnie tyle ma derek clayton, były dwukrotny(!)rekordzista świata
(2.08.3x)
ważył wtedy ponoć 160 funtów czyli~72kg

tylko, że to było 40 lat temu.

z obecnie biegających na światowym poziomie(i to nie maraton) do głowy przychodzi mi jedynie craig mottram, brązowy medalista mistrzostw świata na 5km (2005)
też ma 188cm, waży 71-73 kg. kiedy popatrzysz na jego starty na ważnych imprezach, wygląda jak fabryczny komin na willowych przedmieściach.

anyway, omnibus nie jestem, jak komuś coś jeszcze do głowy przychodzi - śmiało.

Peter Greif ważąc ok 85 kg nabiegał kiedyś 2.24, ponoć najlepszy wynik przy tej masie. efekt jest taki, że jego plany treningowe pod maraton zrobiły w Polsce sporą karierę.
tylko zupełnie nie wiem dlaczego.
może chodzi o to, że wcześniej był szczypiornistą?

russian, white russian pisze:airda, przekonałaś mnie, tylko cobym miał spójny światopogląd, podaj proszę nazwiska zawodników o takim(lub większym) wzroście
biegających maraton poniżej... dajmy na to...2.04?, 2.05?...2.06?...2.07?

no dobra, daję Ci fory.
jednego poniżej 2.07, albo dwóch poniżej 2.08

z poważaniem i czekam na odpowiedź,
..............................twój rassija

A Rayan Hall to ile ma wzrostu?

178cm i 59kg żywej wagi .

wysek pisze:178cm i 59kg żywej wagi . :ble:

Rany, to dopiero grubas ;)