Forum Bieganie.pl

Korzyść z testowania tego buta była jeszcze taka, że ponieważ ostatnio cierpię na brak czasu to ten but zmusił mnie jednak do wyjścia na "trening" kilka razy.

Co oznacza parametr "responsywność"?

To chyba od "response", czyli reakcja, odpowiedź buta. Przyznam, że nie podoba mi się to słowo, ale nie wiem, jak je zastąpić.

poprostu dynamika

Tak, można też Dynamika.

Zresztą - to może jest dobra okazja, żeby się współnie zastanowić nad testowanymi cechami. Na przyszłość.
Te sprawy jakie my jesteśmy w starnie przetestować są subiektywne.
Nie mamy jak przetestować obiektywnych kryteriów w ciągu kilkunastu dni.
Nagór wprawdzie z wielkim poświęceniem testował niektóre modele zajeżdżając je na śmierć ale jest to droga długa i jednak ryzykowna dla testera.

W tym naszym teście jest:

Trakcja/trzymanie - czyli jak but trzyma się nawierzchni, jak się zachowuje w trakcie przetaczania, wybicia itd - to jest oczywiście subiektywne

Responsywność - czyli dynamika - czyli jak but reaguje na zamiary biegacza/właściciela stopy, czy nie jest ciężki, czy nie udtrudnia wybicia - subiektywne

Dopasowanie - czyli jak opina stopę - dla mnie to najbardziej subiektwyny parametr. Podobno bout powinien być tak zaprojektowany żeby dobrze opinał każdą stopę. Ale jak juz wiem sa buty dla róznych szerokości stóp. Generalnie firma która się w tym specjalizuje od lat czyli NB jest naprzykłąd przez Radka Wieliczko oceniana super dobrze pod katem dopasowania. Tymczasem ja zupełnie nie czuje NewBalancowskiego dopasowania do mnie nie pasuje, bez względu na szerokość platformy.

Ochrona Termiczna - to ma sens tylko w zimie - częściowo subiektwyne częściowo obiektwne.

Nieprzemakalność, może powinno być wodoodporność - też raczej sens ma w zimie - częściowo subiektwny, częściowo obiektywny - jak GORETEX jest to nie ma o czym mówić, chyba, że coś popsuli.

Kolega Wojtek zapoponował jeszcze:

- trwalosc amortyzacji - ale nie jesteśmy w stanie tego w krótkim czasie zweryfikować
- odpornosc podeszwy na scieranie - na to tez potrezba trochę czasu
- wierność numeracji - to jest ciekawe - tylko do tego trezba mieć dużą grupę porównawczą
- brak powstawania urazow - czyli jakies obtarcia, nie wiem, mieszane uczucia ?
- zastosowanie wedlug anatomii stopy - to daliśy w górnej części testu - czyli opisałęm cecnhy biomechaniczne: amortyzacja/stabilizacja - ale nie chciałem dawać punktów bo to by było porównywane że jak 5 to dobrze a 1 to źle - a przeciez nie o to tu chodzi.
- odpornosc wierzchow na przecieranie sie - to też wymaga czasu
- wielkosc miejsca na paluchy ( toe box) - to jest dobre, choć to tak jak z ze stabilizacją - sa buty które nie powinny mieś dużo luzu (szybkie) a są które powinny mieć więcej (do długiego kilometrażu) - przyznanie punktów może byc mylące

Ciekawy jestem jakie jest wasze zdanie - na przyszłość - co nadaje się do oceny a co nie.

Z ocenami jakiegokolwiek sprzętu jest tak, że każde medium ma tendencję do "smarowania".
To znaczy wciskania kitu, że ten czy inne gadżet jest super ale żeby wyglądało obiekwtnie to dopisuje się krytykę na tamat jakichś mało ważnych dupereli. Nagór mi ostatnio opowiadał, że czytał gdzieś peany na temat jakiegoś samochodzu, gdzie w końcu skrytykowano..... zbyt płytkie uchwyty na napoje. )

Ja w imieniu bieganie.pl naprawdę staram się żebyśmy nie smarowali.
Uważam, że w naszej historii testów popełniliśmy raz grzech smarowania i do dziś mam wyrzuty sumienia.

Kupiłem te butki wczoraj z myślą o śniegu, którego teraz nie mogę się doczekać do przetestowania. Zrobiłem w nich wczoraj ~10k trochę po kostce, asfalcie i błotku. Fajnie się trzymają, super amortyzacja, a trzymanie pięty wprost rewelacyjne. Brak mi elementów odblaskowych - może dlatego, że więcej biegam po zmroku różnymi asfaltami. Na sezon wiosenny skuszę się chyba też na supernova cushion.
Marcin

W zwiazku z tym, ze salomony niestety nie sprawdzily sie, planuje zakup wlasnie tychze adidasow, ale z membrana. 'Wladze' naszego forum... to wybryk natury - czytaja w myslach
Autor testu biegal takze w adistarach control, jak wnosze z tekstu byl z nich zadowolony?

lhx pisze:Co oznacza parametr "responsywność"?

Runner's World definiuje "responsiveness" następująco:

• how smoothly a shoe moves with your foot from heel-strike to toe-off

co znaczy, jak płynnie but porusza się ze stopą od "uderzenia" pięty do "oderwania" palców.
Polski Runner's World nazywa tę cechę "płynność ruchu".

Z.

Kiedyś słowa "interfejs" też nie było.

airda pisze:W zwiazku z tym, ze salomony niestety nie sprawdzily sie, planuje zakup wlasnie tychze adidasow, ale z membrana. 'Wladze' naszego forum... to wybryk natury - czytaja w myslach
Autor testu biegal takze w adistarach control, jak wnosze z tekstu byl z nich zadowolony?

Był zadowolony ale
wg mnie adistar Control sprzed 2-3 lat to nie to samo co dziś - dziś nie mogę się do nich przekonać choć nie biegałem w nich ale.....but musi do nie przemawiać wizualnie - a te dzisiejsze Control wyglądają mi przyciężko.

A co było z Salomonami ?

Eh, salomony okazaly sie zbyt twarde na moje delikatne paluszki Moge w nich przebiec 8 km, ale juz nie 16. Poranily mi straszliwie palce, choc rozmiar jest dobry - wkladka zostala wyciagnieta i zmierzona po tej masakrze. Ale what doesn't kill you, makes you stronger
W adistarach biega mi sie wspaniale, choc kolorystyka mnie nie ujela, teraz jednak juz nie przeszkadza