Salomon Speed Cross vs New Balance 800 MT
: 11 paź 2008, 16:33
Forum Bieganie.pl
Bieganie, Trening, Maraton, Plany Treningowe - największe biegowe forum w Polsce!
https://bieganie.pl/forum/
Salomon Speed Cross vs New Balance 800 MT
Strona 1 z 1
: 13 paź 2008, 14:11
Odradzam te salomony, podeszwa jest bardzo nietrwała.
: 13 paź 2008, 15:23
za to świetnie się "śledzi" kogoś w tych butach za zawodach na orientację w zimie 
podobnie zresztą ten model NB
w NB świetnie mi się biega tak max do 40km, najchętniej rzecz jasna przełajem, bo po asfalcie to mam wrażenie, jakby noga pływała na tych kołkach po prawdzie i Kierata przetrwały, tyle, że moje stopy już nie bardzo a to dlatego, że raczej nie nadają się do biegania tak długo po kamieniach. za to pozostawiają pełną swobotę zbiegu nawet w gorczańskich deszczowych warunkach :P nie odnotowałam żadnego boksowania 
podobnie zresztą ten model NB w NB świetnie mi się biega tak max do 40km, najchętniej rzecz jasna przełajem, bo po asfalcie to mam wrażenie, jakby noga pływała na tych kołkach
po prawdzie i Kierata przetrwały, tyle, że moje stopy już nie bardzo a to dlatego, że raczej nie nadają się do biegania tak długo po kamieniach. za to pozostawiają pełną swobotę zbiegu nawet w gorczańskich deszczowych warunkach :P nie odnotowałam żadnego boksowania : 14 paź 2008, 20:32
przesadzasz, dużo bardziej trwała niż w NB. Buty nie są przeznaczone do biegania po asfalcie, na miekkim, grząskim terenie a nawet gdy byc biegał/a po szutrze czy górskich kamieniach predzej zetrzesz wyścółke buta niż podeszwe.lhx pisze:Odradzam te salomony, podeszwa jest bardzo nietrwała.
: 15 paź 2008, 01:46
Wcale nie przesadzam w zaskakująco krótkim czasie zdarłem te buty doszczętnie biegając tylko w lesie wolskim w i w dolinkach krakowskich (jutro doślę zdjęcie podeszwy). W salomonie guma jest miękka jak plastelina, wystarczy byle ostry krzemień, czy konar, żeby przekroczyć granicę odkształcalności wspaniałej technologicznie podewszy "contagrip". Z kolei New Balance zupełnie nie pasuje do mojej stopy ;P Nasuwa się wniosek - gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta - puma complete trail.
w zaskakująco krótkim czasie zdarłem te buty doszczętnie biegając tylko w lesie wolskim w i w dolinkach krakowskich (jutro doślę zdjęcie podeszwy). W salomonie guma jest miękka jak plastelina, wystarczy byle ostry krzemień, czy konar, żeby przekroczyć granicę odkształcalności wspaniałej technologicznie podewszy "contagrip". Z kolei New Balance zupełnie nie pasuje do mojej stopy ;P Nasuwa się wniosek - gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta - puma complete trail.: 15 paź 2008, 09:18
Już sie boję co wyjdzie na tych zdjęciach od ihx
(zakładając, że to rzeczywiście nie był asfalt).
Bo szczerze mówiąc to ja w Speedcrossach nie biegałem ale tez mi się ta guma miękka wydawała.
(zakładając, że to rzeczywiście nie był asfalt).
Bo szczerze mówiąc to ja w Speedcrossach nie biegałem ale tez mi się ta guma miękka wydawała.
: 18 paź 2008, 10:21
http://img525.imageshack.us/my.php?imag ... 895bn6.jpg
http://img523.imageshack.us/my.php?imag ... 896tp5.jpg
http://img525.imageshack.us/my.php?imag ... 898fa1.jpg
Fotki są zrobione długo po tym jak buty przestały się nadawać do biegania w terenie, teraz są dobre do sportów motorowych – cienka podeszwa.
http://img523.imageshack.us/my.php?imag ... 896tp5.jpg
http://img525.imageshack.us/my.php?imag ... 898fa1.jpg
Fotki są zrobione długo po tym jak buty przestały się nadawać do biegania w terenie, teraz są dobre do sportów motorowych – cienka podeszwa.
: 18 paź 2008, 13:16
No tak, niewesoło.
: 18 paź 2008, 15:32
Boże co Ty im zrobiłeś? Masz racje podeszwa jest miekka co pisałem ze biegnąc po asfalcie jest wkurzajace ale biegałem w lesie i po górach i nie ma takich efektów. Miekka guma ma zalety, w zimie tym bardziej przy niskiej temperaturze ale w tym starciu to NB wykazał mniej odporną podeszwe.