Forum Bieganie.pl

Zastanawiam się na tymi dwoma modelami pulsometrów i chciałem się was spytać jakie są wasze opinie na ich temat. Przeglądałem funkcje obu i oczywiście rs200 ma ich więcej i jest droższy, ale ja przyznam się szczerze ze nie za bardzo wiem jakie funkcje będą mi potrzebne. Dlatego zastanawiam się czy warto wydać 110 złotych więcej i zakupić rs200 a póżniej może się okazać ze nie używam większości jego funkcji bo są one nie przydatne dla mnie. Znowu z rs100 sprawa wygląda inaczej bo zastanawiam się czy jak już go kupię to nie okaże się ze nie posiada on funkcji które by mi się przydały. Tak więc może mógłby ktoś napisać jakie są różnice w funkcjach między tymi modelami, i które są bardzo przydatne przy treningu, bo ja się na tym kompletnie nie znam a chciałbym dokonać trafnego wyboru.

witam zdecydowanie polecam model RS200 gdyż oferuje nam wieksze mozliwosci pracy np zapamietuje 16 ostatnich treningow, gdzie model RS100 tylko jeden. Posiada bardzo ciekawa funkcje Polar Fitness Test (Jedyny test sprawnościowy, który można wykonywać podczas spoczynku). Nie bede sie tutaj rozpisywal... jezeli interesuje pana cos jeszcze prosze pytac
P.S Mam do sprzedania model o ktorym tutaj mowa (jeszcze na gwarancji)
Pozdrawiam serdecznie

Odpowiedziałem Ci na to pytanie w tym temacie: http://bieganie.pl/forum/viewtopic.php?t=10254.

Także polecam RS200.

Ok dzięki, właśnie widze ze odpowiedziałeś w tamtym temacie. Ten założyłem tylko dlatego bo na mój post w poprzednim temacie długo nikt nie odpowiadał.

jestem szczesliwym posiadaczem rs 200 i jestem zadowolony (bo trudno nie byc zadowolonym)
ekstra sprzet

Dokładnie, Polar to Polar a pomiar dystansu, tempa jest potrzebny.

Witam,

mam do sprzedania RS 200 SD na gwarancji do 28.12.2007

Manio