Forum Bieganie.pl

Skomentuj artykuł „Jak ci poszło?” - ocena wyników uzyskanych w górach

Zapomnieliście o jednej istotnej kwestii - ITRA nie ma większości polskich biegów górskich. Jak ktoś się chce porównywać na świecie - to OK, ale w Polsce tylko RMT dla większości będzie przydatne. Bardzo brakuje tej informacji, by uznać artykuł za rzetelny ...

ITRA nie ma większości biegów? a skąd takie informacje?

Qba Krause pisze:ITRA nie ma większości biegów? a skąd takie informacje?

Polskich na pewno - tego słówka zabrakło. Możesz np porównać mnie na ITRA i RMT :P

To całe liczenie jest mocno przekombinowane.Co do rankingu wystarczy zrobić podobnie jak w Formule-1 ,punktuje pierwsza 10 .I tak 1-miejsce 25pkt , 2miejsce 15pkt ,3-12pkt ,4-10pkt i tak do 10miejsca-1pkt.Co do miejsca w jakim jesteśmy - osobiście po przebiegnięciu pierwszych 2-3 km jestem w stanie dosyć dokładnie ocenić wynik końcowy na trasach gdzie wcześniej biegałem.Nie mówię już o analizie po zawodach gdzie z odczytu GPS-a to już czysta precyzja pomiaru stanu wytrenowania.Jeżeli naprawdę mamy potrzebę dokładniejszego sprawdzenia się wystarczy zrobić test na stałym dla nas fragmencie trasy treningowej.

Tark pisze:To całe liczenie jest mocno przekombinowane.Co do rankingu wystarczy zrobić podobnie jak w Formule-1 ,punktuje pierwsza 10 .I tak 1-miejsce 25pkt , 2miejsce 15pkt ,3-12pkt ,4-10pkt i tak do 10miejsca-1pkt.j.

Zakładasz stałą punktację, niezależną od renomy, popularności biegu i poziomu sportowego uczestników?

mam_platfusa pisze:
Zakładasz stałą punktację, niezależną od renomy, popularności biegu i poziomu sportowego uczestników?

Nie karm trolla

artykuł jest o różnych sposobach oceniania swoich wyników. jeżeli twoim zdaniem brak uwagi, że jakaś część głównie małych i głównie krótkich biegów nie wysyła wyników do ITRA sprawia, że artykuł nie jest rzetelny, to cytując klasyka "TRUDNO".

kolega Tark najwyraźniej nie przeczytał uważnie artykułu, ale jestem pod wrażeniem jego zdolności do oszacowania swojego wyniku końcowego w biegu stukilometrowym po 2-3 kilometrach. Podoba mi się również pomysł z rankingiem z Formuły 1 - bardzo to upraszcza podsumowanie własnych wyników. Proszę: Prehyba: 0 punktów, MCC: 0 punktów, Łemkowyna: 0 punktów. Czyli stabilnie.

To w sumie oczywiste, iż najprostsze rozwiązania są najskuteczniejsze, proponuję zatem wprowadzenie metodologii znanej z amerykańskiej koszykówki zawodowej: zwycięstwo to zwycięstwo, a przegrana to przegrana. W tym ujęciu moja kariera w chwili obecnej prezentuje się następująco: zero zwycięstw (nie liczę szkolnego biegu w podstawówce) - kilkadziesiąt porażek.

trzeba było pilnować trasy na BUT'cie, przestań się mazać.

Hejt stop, zgłoszone do moderatora.

kurde, jak mam tropić i usuwać spamiarzy, jak ciągle muszę tracić czas na usuwanie skarg na samego siebie!!!111jeden

mam_platfusa pisze:

Tark pisze:To całe liczenie jest mocno przekombinowane.Co do rankingu wystarczy zrobić podobnie jak w Formule-1 ,punktuje pierwsza 10 .I tak 1-miejsce 25pkt , 2miejsce 15pkt ,3-12pkt ,4-10pkt i tak do 10miejsca-1pkt.j.

Zakładasz stałą punktację, niezależną od renomy, popularności biegu i poziomu sportowego uczestników?

Myślę iż rankingiem powinno być objętych kilka wytypowanych imprez .Najlepiej rangi MP z dodatkowym bonusem punkty x 2 , plus te o największej popularności.

ragozd pisze:

mam_platfusa pisze:
Zakładasz stałą punktację, niezależną od renomy, popularności biegu i poziomu sportowego uczestników?

Nie karm trolla

Dziękuję za troskę ale akurat zbijam wagę i to jest akurat temat na odrębną ciekawą dyskusję.

taaaa a co kogo obchodzi reszta zawodów...
A jak bierzemy z F1 to oczywiście powinna być również klasyfikacja konstruktorów (producentów butów).

Tark pisze: Myślę iż rankingiem powinno być objętych kilka wytypowanych imprez .Najlepiej rangi MP z dodatkowym bonusem punkty x 2 , plus te o największej popularności.

Kto będzie odpowiedzialny za selekcję imprez?

Piszesz o "randze MP" - czy zakładasz objęcie swoim systemem punktacji udział w biegach zagranicznych?