Forum Bieganie.pl

Skomentuj artykuł RMT - Ranking Biegaczy Górskich

dobra robota

To jeszcze pytanie do Rafała, ile lat wstecz będzie sięgał Ranking?

i pytanie - czy jest uwzględniana liczba biegaczy, która nie ukończyła danego biegu?

Rafał jest chyba na jakims biegu

Adam Klein pisze:To jeszcze pytanie do Rafała, ile lat wstecz będzie sięgał Ranking?

Do rankingu wchodzą wyniki od 2016 (3 pełne lata wstecz), więc racjonalnie wcześniejszych chyba nie warto dodawać... Chyba, że jakiś org się zarejestruje i sam takie doda, to wtedy nie widzę problemu

A.n.d.r.z.e.j. pisze:i pytanie - czy jest uwzględniana liczba biegaczy, która nie ukończyła danego biegu?

Anonimy I DNFy czy DQ nie są zapisywane do bazy, jakoś nie znalazłem na to dobrego uzasadnienia, żeby zapisywać.

Adam Klein pisze:Rafał jest chyba na jakims biegu

Zimowy Półmaraton Gór Stołowych, wyjątkowo dużo śniegu, ciekawe co na to RMT

Ale ciekawi mnie ile lat wstecz będzie sięgał np za 10 lat ? Czy to ma być jakaś średnia ruchoma, czy po prostu średnia z 5 (?) najlepszych wyników z np trzech ostatnich lat?

Za 10 lat? Internetu już wtedy nie będzie jak tak dalej pójdzie

No raczej ruchowa tak jak w ITRA, obecnie w RMT to jest min 3 (max 5) wyników z ostatnich 3 lat dla biegów o klasie min RMT1.

[quote=]
Zimowy Półmaraton Gór Stołowych, wyjątkowo dużo śniegu, ciekawe co na to RMT [/quote]

No i tak to wyszło? Widzę, że są wyniki ale o ile musiałeś dodawać?

Wyszło mi jakieś ~1/3 więcej rekompensaty niż rok temu, całe 190 pkt. Brydl pobiegł ~17min wolniej, a to czeski koń

trochę nie rozumiem przeliczania. tak sobie porównałem swoje wyniki z inną osobą. no i tak: w zpgs 2017 czas mam o 3 minuty słabszy, a punktów mam o 119 mniej.
w innych biegach rozbieżności są jeszcze ciekawsze - na tej samej trasie mam czas lepszy o kilka minut, a mniej o 105 punktów.

domyślam się, że to rozbieżność ze względu na płeć. ale w tej sytuacji, to chyba kolory oznaczające poziom zawodników powinny być identyczne w takich samych przedziałach punktowych, a nie jak to ma miejsce w itra - punkty są liczone identycznie dla kobiet i mężczyzn, tylko poziomy są w innych przedziałach punktowych.

mam nadzieję, że w miarę zrozumiale napisałem.

ZPGS to zimowa wyrypa, w 2018 trzeba było zrekompensować to zawodnikom w postaci gratisowych punktów bo inaczej wyniki byłyby śmiesznie słabe... w tym roku było jeszcze "gorzej" niż rok temu i rekompensata była większa. Mało kto był w stanie poprawić swój czas z ubiegłego roku, chyba, że rok temu się obijał. Tobie się udało poprawić, więc z racji większej rekompensaty punktów jest znaczenie więcej niż rok temu.

"W innych biegach" w jakich to biegach? Podaj link to profilu biegacza, a przeanalizujemy, trochę odwagi. Wszystko mogę logicznie i prosto wyjaśnić, tu nie ma żadnej magii.

Odnośnie kolorów to nie rozumiem problemu.

nie porównywałem swoich wyników z różnych lat, tylko wyniki swoje i drugiej osoby - w przypadku zpgs z tej samej edycji.
no to najpierw zpgs z zeszłego roku:
http://ratemytrail.com/runner/1986-natalia-tomasiak
http://ratemytrail.com/runner/1980-maciej-wilk

inne zawody to złoty półmaraton - lata są różne, ale trasa i warunki aż tak się nie różniły.


no a z kolorami to na takim przykładzie:
http://ratemytrail.com/runner/1980-edyta-lewandowska
http://ratemytrail.com/runner/1974-robert-faron
GUR 52 z 8.12.2018
r. faron szybciej o 27 minut, punktów oboje tyle samo (761). kolory: r. faron - kolor wyższa elita krajowa, e. lewandowska - średnia elita międzynarodowa.

No ok, rozumiem. Wyjaśniam.

Nie porównuje się punktów kobiet i mężczyzn bo to dwie różne ligi, czasy kobiet są porównywane z kobiecymi rekordami. Myślałem, że to oczywiste.

Kolory, skala jest różna dla płci, około 10% niższa dla kobiet (przykładowo tyle też mniej więcej wynosi różnica płci w rekordzie na dystansie maratonu).

We francuskim rankingu działa to podobnie

dzięki, już wszystko jasne.