równoważność tras ultra
: 29 wrz 2017, 11:52
Cześć 
Zastanawiam się czy trasy biegów (i wyniki na nich uzyskane) ultra można porównywać tak samo jak w
przypadku "płaskich" maratonów.
Tzn. jak pobiegniemy na jednej wymierzonej trasie maraton, to ten sam wynik można porównywać z wynikami uzyskanymi na
innych maratonach. Oczywiście mówimy tu o tych ulicznych.
Jeżeli zaś przeniesiemy się w świat biegów ultra, które wiadomo - biega się po górach to jeden maraton 42 + km nie równy drugiemu,
nawet gdy długości tras są identyczne.
I tu pojawia się taka kwestia - punkty GOT. Jeżeli jedna trasa ma np 70 GOT, a druga (ale w innym terenie) też 70 GOT -
to czy można jakoś porównywać takie wyniki??
Jakie jest wasze zdanie na ten temat?
Bo wg mnie: jakoś tak, aczkolwiek tylko częściowo z powodu znaczących różnic jak: nachylenie podejść i zejść, długość jednorazowych podejść i zejść, trudności techniczne itd...
Zastanawiam się czy trasy biegów (i wyniki na nich uzyskane) ultra można porównywać tak samo jak w
przypadku "płaskich" maratonów.
Tzn. jak pobiegniemy na jednej wymierzonej trasie maraton, to ten sam wynik można porównywać z wynikami uzyskanymi na
innych maratonach. Oczywiście mówimy tu o tych ulicznych.
Jeżeli zaś przeniesiemy się w świat biegów ultra, które wiadomo - biega się po górach to jeden maraton 42 + km nie równy drugiemu,
nawet gdy długości tras są identyczne.
I tu pojawia się taka kwestia - punkty GOT. Jeżeli jedna trasa ma np 70 GOT, a druga (ale w innym terenie) też 70 GOT -
to czy można jakoś porównywać takie wyniki??
Jakie jest wasze zdanie na ten temat?
Bo wg mnie: jakoś tak, aczkolwiek tylko częściowo z powodu znaczących różnic jak: nachylenie podejść i zejść, długość jednorazowych podejść i zejść, trudności techniczne itd...