Forum Bieganie.pl

tak z czystej ciekawosci zapytam sie o Wasze zdanie na temat:

KOGO TRUDNIEJ TRENOWAC?

a- zawodnika od zera do bohatera- zaliczajac po drodze wszystkie kategorie wiekowe czyli jestesmy z nim od pierwszych sportowych krokow az po sam kres (zdobywamy z nim rozne laury itd itp)

b- przejac po kims zawodnika, dokonac analizy i prowadzic go dalej


jakie jest Wasze zdanie na ten temat

imho - trudno to porównywać...

- w drugim przypadku na pewno łatwiej możesz dostać opieprz jak coś pójdzie nie tak - wiadomo - ukształtowany zawodnik, ma już jakieś oczekiwania względem swojego rozwoju i swojego treningu. Ty musisz się "wstrzelić" w to co robi i w krótkim czasie zrozumieć co dla danego zawodnika jest najlepsze...

z drugiej strony - kształtując kogoś "od zera" - na pewno lepiej poznasz zawodnika i pewnie trochę łatwiej (jeśli uda wam się pracować razem) osiągnąć ten wspólny szczyt ;p ... ale z kolei przez wiele lat wspólnej pracy łatwo chyba popaść w rutynę... - trudniej wymyślić coś na prawdę "odmiennego" co podziała rozwojowo na zawodnika - bo przecież wiadomo że do pewnego rytmu, sposobu treningu organizm się przyzwyczaja... i czasami sama zmiana trenera i "metody" powoduje że zawodnik robi krok do przodu.

ale co ja tam wiem lepiej sam napisz co o tym myślisz

Wydaje mi się że ta pierwsza opcja miałem trenera jakies 4 lata temu wczesniej uprawiałem motocross juz jakies 5 lat i poczatki były ciężkie z dogadaniem sie i wprowadzeniem jego systemu

ja bym tutaj obstawil
a- zawodnika od zera do bohatera- zaliczajac po drodze wszystkie kategorie wiekowe czyli jestesmy z nim od pierwszych sportowych krokow az po sam kres (zdobywamy z nim rozne laury itd itp)

bo tu dochodza takie aspekty jak- ulozenie "psychiczne zawodnika" roznie bywa w okresie mlodzienczym... trzeba niejednokrotnie trzymac go w ryzach itd itp

kto przetrwa czas juniora mlodziezowca pozniej slyszymy juz o nim w seniorach... wielu wielu swietnych zawodnikow rekordzistow kraju konczy po juniorze bo moze gdzies trener za mocno go eksploatowal przyczyn moze byc wiele

trzeba czesto sporo myslec w okresie dojrzewania fizjologicznego zawodnika nad samym planem treningowym mentalnoscia itp

no jest trudniej- bo np sama zmiana trenera jest juz jakims bodzcem - to w tym drugim przypadku

przy wariancie b dostajemy praktycznie juz wyrobionego zawodnika i dokonujemy tylko malych korekt- ktos za nas zrobil prace w tym najciezszym okresie- nie zawsze sluszna- ale przetrwal juniora przetrwal mlodziezowca itd

to tylko moje zdanie moze byc mylne- typuje a

Moim zdaniem najważniejsza jest różnorodność w treningu. Jeżeli jeden trener jest ją w stanie zagwarantować to wszystko jest OK. Jednak ze swojego doświadczenia obserwuje że większość nauczycieli WF-u , trenerów posługuje się swoimi utartymi schematami nie mogącymi zagwarantować tej różnorodności i nie pozwalający na liniowy rozwój i progres trenowanych przez nich zawodników. Dlatego też nie jest rzeczą oczywistą fakt że trenowanie jednego zawodnika od zera do bohatera jest najlepsze. Może i łatwiejsze ale co z tego? Łatwiejsze trenowanie będzie też przejęcie zajeżdżonego i nie spełnionego zawodnika i pomoc mu w jego słabych stronach. Moim zdaniem Chodzik nie ma reguły w zadanym przez Ciebie pytaniu. Najwięksi i najlepsi trenerzy mają cały sztab ludzi którzy patrzą na zawodników pod różnymi kątami i to jest w połączeniu z wiedzą i doświadczeniem źródłem ich sukcesu. Subiektywny sposób widzenia może zabić i zabija wiele talentów. Nie ma tu nic do tego że trenuje się ich łatwiej czy trudniej.

Myślę, że żeby być dobrym trenerem, trzeba być też trochę psychologiem.
Żeby współpraca układała się, i przynosiła efekty, trzeba zawodnika "czuć" w jakiś sposób, rozumieć. A zawodnik musi czuć trenera.

Teoretycznie lepiej poznać zawodnika w jego młodości, i dorastać wraz z nim, poznawać go, ale nie jest to regułą - można współpracę rozpocząć później i też znaleźć porozumienie, nawiązując owocną współpracę.

racja nie ma na to reguly
ale myslimy tu w ealiach polskiego sportu bez sztabu ludzi- z czystych wzgledow to nie pilka nozna (bez obrazy) nie ma takich pieniedzy w polskiej LA

tak jak Beata pisze dzisiaj dobry trener to min. psycholog, masazysta, przyjaciel, czesto rodzic (co niektorzy wlasnymi pociechami sie nie interesuja i autorytetem u zawodnikow bywa Trener), najlpeszy przyjaciel, opiekun, doradca ogolnie 100 in 1