"nie, napisałaś, że Ewa była 3 w kategorii open. tymczasem Ewa nie była 3 w kategorii open. nikt nie był 3 w tej kategorii. nie było takiej kategorii.
dodatkowo napisałaś, że dostała mniej pieniędzy niż gdyby stanęła na 3 miejscu z mężczyznami (bo, że nie było kat. open to już ustaliliśmy). co oczywiście też nie jest prawdą.
trzeba umieć przyznać się do błędu, a nie zasłaniać "przekazami".
btw - przyjmując Twoje tłumaczenie dlaczego Jarek Gniewek nie wygrał pomimo, że był pierwszy - po co biegnący za Ewą mężczyzna miał się śpieszyć, skoro wiedział, że jego rywalka i tak nie stanie przed nim na podium? nie żebym bronił mężczyzn - poziom był niski i to trzeba przyznać."
Drogi Wojtku,
powiem tak, strasznie się czepiasz. Napisałam, że była 3 w open, nie 3 w kategorii open, a to jest różnica, prawda? Ewa była 3 w całym biegu, czyli 3 w open, a ze nie było takiej kategorii to wszyscy wiemy. Więc w tym punkcie się nie różnimy, tylko mam wrażenie, że lubisz się czepiać. Chodziło mi o to, że szkoda, że nie było KATEGORII OPEN, wtedy Ewa stanęła by na pudle obok facetów. Chyba wyraźnie to napisałam juz w pierwszym komentarzu. Co do nagród to faktycznie się pomyliłam, nie wiem jaka była nagroda za 3 miejsce w kategorii M, wydawało mi się ze większą niż 6000, ale to nie było istotna mojego komentarza tylko właśnie to, że Ewa nie była 3 w kategorii open, bo takiej nie było. Już rozumiesz?
Dlaczego Jarek nie wygrał w biegu na 64km? Bo zgodnie z regulaminem biegł w innym wyścigu. Domaganie się, aby Jarek został uznany za zwycięzcę biegu na 64km jest nie fair wobec innych zawodników biegu na 64km, którzy widząc ze Jarek ma inny kolor numeru nie traktowali go jako swojego konkurenta i opuścili ściganie z nim.
Podam przykład, który może lepiej to zobrazuje. Rok temu biegam na 100km, bieg na 66km zaczynał się w Krynicy i kończył w Piwnicznej, ten odcinek bieglismy zatem razem (ci z setki i z 66km), w Piwnicznej był pomiar czasu. Mój czas w Piwnicznej to 7:20 min, a czas zwyciężczyni biegu na 66 km to 7:30. Lepszy czas w Piwnicznej ode mnie miała jeszcze Magda Łączak. Czyli według rozumowania zaprezentowanego w tym artykule, Magda powinna wygrać na 64, ja byłabym druga, a zawodniczka uznana za pierwszą - trzecia. Dodatkowo dziewczyna która wygrała na 66km juz odpoczywała, a my musiałyby jeszcze pobiec 34 km. A jednak nikt się tego domagał, aby czasy zawodnikow ze 100 km, uwzglrdnic w biegu na 66km, to były inne konkurencje, mimo, że trasa identyczna.
Jarek pobiegł znakomity bieg, tego nikt mu nie odbierze i szacunek dla nie wielki. Ale jak pisałam wyżej, niesprawiedliwe jest post factum wpisywanie go na listę biegu na 64km, ponieważ przed biegiem i w jego trakcie zawodnicy z tej konkurencji nie traktowali Jarka jako konkurenta. Taki był regulamin znany wszystkim.