Forum Bieganie.pl

Albo mi się wydaje albo te pytania w 2 części sa identyczne ???!!!  Oczekiwałem czegoś bardziej ciekawszego !!! ;-(

W kółko macieju madanie czy jest nam smutno itp...
A ja np. non-stop jestem radosny, chcę biegać itp i już pisałem w I części a tu w II pytania identyczne nie wnioszące chyba nic nowego...

Magda sprawdza nasza wiarygodnosc. Jezeli dwukrotnie dasz te same odpowiedzi znaczy, ze jestes wiarygodny.

kledzik

No własnie - napisałem do Magdy, że to chyba pomyłka, ale to co Magda odpisała:

Witam,
Nie to nie jest pomylka. Jak mozesz to odpowiedz na te pytania nie patrzac jak odowiadales poprzednim razem.
Cala reszta bedzie wyjasniona po zakonczeniu badania.

Pozdrawiam

Magda

eeeeee..... dla mnie nie ma różnicy czy wtedy odpowiedziałem na dane pytanie raczej tak a teraz zdecydowanie tak... to kwestia danej chwili....

No. I na tym polega psychologia:hej:

Ja zdecydowanie odpowiedzialem inaczej niz w pierwszej czesci . Poczulem sie jakbym byl na przesluchaniu na policji z lampa w oczach

a ja nie wypelnilem ankiety bo juz po kilku pytaniach zaczely pojawiac sie u mnie watpliwosci. moim zdaniem ankieta nie powinna budzic zadnych watpliowsci po stronie wypelniajacego a pytania powinny byc bardzo precyzyjne. Wezmy takie pytanie nr 6. niektorzy biegacze, zeby odpowiedziec na to pytanie musieli zapewne wczuc sie w sytuacje czlowieka, ktorym nie sa. pomijam czy odpowiedz na takie pytanie w ich przypadku ma sens i wnosi jakas istotna informacje.  A wiec, jak ma skomentowac weteran biegania tekst ze jest w stanie kontynuowac bieganie nawet jesli minie wiele czasu, zanim bieganie stanie się moim codziennym zwyczajem". w jego przypadku czesc zdania przed "jesli" jest nieprawdziwa, jak ma to wiec skomentowac: zapewne "Nie zgadzam sie", no ale wtedy wyjdzie, ze nie potrafi kontynuowac biegania.

W tym samym pytaniu czytam dalej ze bede w stanie kontynuowac (...) „nawet jesli  musze sie zmuszac”. ja sie nie musze zmuszac, wiec intuicyjnie chce odpowiedziec, ze sie nie zgadzam, no ale to przeciez wiadomo ze autorowi chodzi o cos innego, o zamiar kontynuacji biegania. uzywanie wiec zdan typu "jezeli p to q" jest dosyc karkolomne w przypadku, gdy jeden z czlonow okazuje sie falszem w przypadku danej osoby.

Moze sie czepiam, ale uwazam, ze instrument pomiarowy jakim jest ankieta nie powinien az tak ingerowac w sam pomiar. Osoba wypelniajaca nie powinna chyba dociekac i odgadywac intencji autora. Wiele z hipotetycznych sytuacji przedstawionych w ankiecie mnie po prostu nie dotyczy a opcji tej brakowalo w proponowanych odpowiedziach. i dlatego mimo dobrej woli nie odpowiedzialem

fillipp czy jestem prawnikiem? bo jak cie czytalam to mi sie logika przypomniala wnioskaowania z analogii ..i takie tam

Badania psychologiczne tym roznia sie od psychiatrycznych , mowi Falczak , ze te pierwsze robi sie raz i bez powtarzania .

Ula nie wiem czy jestes prawnikiem ) Ja nie jestem. Ale rzeczywiscie logike praktyczna mialem na I roku. Ale to bylo dawno temu i niewiele pamietam....

Ja wypełniłem ale i tak wynik pewnie wyjdzie w moim przypadku jakiś odbiegający od rzeczywistości bo pytania takie same pesymistyczne a przecież ja jestem MANIAC

1. Zawsze będę biegał
2. Jestem szczęśliwy i nie muszę radzić się znajomych czy też ubolewać czy pomogą czy nie  bo nie mam żadnych kłopotów
3. Bieganie jest dla mnie absolutnie wszystkim więc tylko bym przestał gdybym nie mógł biegać ze wzgl na zdrowie...
4. Jestem MANIAC i bedę zawsze biegał bo to sprawia mi niesamowitą radość

Cóż zawiodłem się bo myślałem ,że II etap badań będzie jakiś konkretniejszy....