Forum Bieganie.pl

Skomentuj artykuł Ankieta dla maratończyków

Strasznie dużo tych pytań i mam wrażenie, że się powtarzają. Zniechęciłam się w połowie.

One się powtarzają chyba celowo, żeby wychwycić niespójności w Twoich odpowiedziach.

Tak mi się też wydaje, że to są tzw. pytania sprawdzające, żeby zweryfikować czy respondent aby jest do końca uczciwy w swoich zeznaniach

Adam Klein pisze:One się powtarzają chyba celowo, żeby wychwycić niespójności w Twoich odpowiedziach.

W moich nie wychwyci, bo mnie nudzi i drażni odpowiadanie kilka razy na to samo pytanie.
A u innych może wychwyci, ale co mu to da, że ktoś na jakieś pytanie da najpierw 8, a potem 7? Wyciąga średnią? Odrzuca pierwsze? Ostatnie?
Gdyby chodziło o sprawdzenie "uczciwości" (bo co być nieuczciwym w takiej ankiecie???), to pytania znajdowałyby się na różnych stronach, a tak można sprawdzić, jak się odpowiedziało.
Ciekawe, czy ten psycholog/"psycholog" bada ile procent ludzi wchodzi na stronę i nie dociera do końca ankiety i czy to ma jakieś przełożenie na to, czy są "prawdziwymi" maratończykami czy tylko podstawionymi...

MEL. pisze:Ciekawe, czy ten psycholog/"psycholog" bada ile procent ludzi wchodzi na stronę i nie dociera do końca ankiety i czy to ma jakieś przełożenie na to, czy są "prawdziwymi" maratończykami czy tylko podstawionymi...

Ano właśnie, taka odporność na powtarzające się pytania i znużenie z tym związane to podstawowa cecha
maratończyka, tak więc z tej ankiety wynika, że nie jesteś maratończykiem (maratończyczką?)

Dziękuję! Taki prosty sposób na to, żeby się o tym przekonać! Nie wpadłam wcześniej na to.

Dobra, pochwalcie się, kto dotarł do końca.

Dotrwałem, ale czy to ma jakąś wartość naukową, to nie jestem przekonany :]

Cieszą mnie wątpliwości Ta ankieta to wielokrotnie sprawdzana pod względem trafności i rzetelności test. Aż dziw, że do tej pory nie był w Polsce zastosowany. Specjalnie napisałem, żeby nie starać się "wygrać z systemem". W atestach psychologicznych czy socjologicznych zawsze można znaleźć idealne odpowiedzi, ale przecież nie o to chodzi. Raczej o zweryfikowanie waszych odczuć i jeśli pytania się powtarzają to po prostu oceniają tę samą sferę naszej psychiki. Myślę, że po opublikowaniu wyników będzie dużo jaśniej Pozdrawiam i dziękuję za udział.

Lisciasty pisze:Dotrwałem, ale czy to ma jakąś wartość naukową, to nie jestem przekonany :]

Kiedys wiosna po akademikach chodzili studenci socjologii, usilujac znalezc naiwnych do wypelnienia im ankiet do prac magisterskich. Raz czy dwa dalem sie na to nabrac i stracilem sporo czasu na "uczciwe wypelnienie", potem juz twardo odmawialem, a gdy ktorys byl wyjatkowo uparty, to wypelnialismy mu to stricte losowo, kilkadziesiat pytan zajmowalo moze 2 minuty.

Ladnie sprawdzalnosc socjologow pokazaly ostatnie wybory w USA - chyba wszelkie sondazownie prognozowaly wygrana Clinton. A wynik byl jaki byl, mimo grubych sum wydanych na "badania" - to chyba mowi wszystko o wiarygodnosci "ankiet".

Osobiscie bardzo prawdziwe wydaja mi sie twierdzenia Richarda Feynmanna, czy Stanislawa Ulama, ktorzy twierdzili, ze prawdziwa nauka opisuje jak dziala swiat - vide fizyka, astronomia czy chemia. A te wszystkie socjologie, ekonomie i politologie, to jedynie sprawne slizganie sie po frazesach z dowolnej gazety.

Może nie należy porównywać wiosennych ciołków, którym pali się pod tyłkiem bo magister tuż tuż, jak również
pseudobadań robionych pod konkretny wynik wyborów, z normalnymi badaniami społecznymi? :>

Ale to badanie nie jest robione przez wiosennego ciołka.

No przecież napisałem... To był komentarz do Roberta.

MEL. pisze:Dobra, pochwalcie się, kto dotarł do końca.

Pierwszych kilka postow z tego watku skutecznie mnie zniechecilo do tego, zeby w ogole zaczynac

MEL. pisze:Dobra, pochwalcie się, kto dotarł do końca.

Ja dotarłem.