GPS a dokładnośc pomiaru odległości na wsi.

[meszka]

Zupełnie bezpodstawne obawy, dlaczego niby na wsi ma gorzej działać?

[maciej65]

GPS bazuje na sygnałach nadawanych przez satelity (takie ustrojstwa co latają po niebie), nie myl tego z GSM, który korzysta z nadajników naziemnych o ograniczonym zasięgu.
Zatem tak jak pisał(a) meszka - nie ma żadnych przesłanek do tego aby GPS gorzej działał na wsi

[rockduck]

śmiem twierdzić, że działa nawet lepiej, bo nie ma tego całego szumu ( wysokie budynki etc ), który opóźnia działanie GPS. Po powrocie z pobytu ( 3 tyg ) na Suwalszczyźnie byłem zdziwiony jak ,,długo" Garmin szukał satelitów w Krakowie :D tam zajmowało mu to dosłownie kilkanaście sekund, teraz nawet i 2 minuty.

[F@E]

Dokładność wsiowa , niczym się nie różni jak masz pełny gps. Bo jak masz agps to już sprawa bez Assistance wygląda marniej jeżeli masz w niektórych punktach marny zasięg lub jego brak.

śmiem twierdzić, że działa nawet lepiej, bo nie ma tego całego szumu ( wysokie budynki etc ), który opóźnia działanie GPS. Po powrocie z pobytu ( 3 tyg ) na Suwalszczyźnie byłem zdziwiony jak ,,długo" Garmin szukał satelitów w Krakowie :D tam zajmowało mu to dosłownie kilkanaście sekund, teraz nawet i 2 minuty.

Zgoda w 100%

pozdro

[LDeska]

Ja używam iPhone + RunKeeper od ponad roku i nadal próbuję rozgryźć jak to dokładnie działa i od czego zależy. Z moich obserwacji wynika że rzeczywiście w mieście jest gorzej z jakością danych z gps więc na wsi powinno być lepiej właśnie ze względu na brak zakłóceń, wysokich budynków przesłaniających satelity i tłumiących sygnał. Poza tym ważne są dwie rzeczy: jakość odbiornika gps (czyli jaki się ma telefon - ja mam dość stary telefon bo iPhone 3GS i liczę że jak go wymienię na nowszy model to poprawi się jakość danych z gps'a) oraz aplikacja która musi znaleźć równowagę między częstością próbkowania trasy a błędem odczytu danych. Im częściej się próbkuje tym bardziej "zygzakowata" może być trasa i tutaj muszę pochwalić RunKeeper'a bo ładnie aproksymuje trasę. Mój kolega ma jakiegoś androida (któryś z najnowszych HTC ale nie wiem dokładnie który bo zmienia te telefony za często żebym pamiętał nazwy modeli ) i on narzeka że mu program zapisuje tak beznadziejne trasy że niektóre treningi zupełnie kasuje - tak rozrzuca punkty.
Mój program nie jest idealny ale trzeba przyznać że dość dobrze sobie radzi i nigdy nie zachował się aż tak źle chociaż często poprawiam po nim trasy bo zaniża zwykle dystans. Biega się zwykle po jakimś tam kółku więc program ścina trasę na zakrętach i wychodzi około 10% mniej niż naprawdę się przebiegło.
I jeszcze jedno: najczęstszym problemem z gps'em i tymi programami do zapisu trasy treningu są po prostu... niskie chmury, szczególnie burzowe. Wtedy nawet w otwartym terenie i na wsi nawigacja satelitarna nie działa bo odbiornik nie jest w stanie odebrać sygnału z satelit. Zdarzyło mi się to tylko raz - to jest przewaga telefonu nad zegarkiem Garmina - czas potrzebny od uruchomienia programu do sczytania pozycji z gps'a to sekundy (najczęściej kilka sekund), nigdy minuty. No i z telefonu mogę sobie puścić muzykę i ustawić sobie żeby mi co ustaloną ilość minut albo kilometrów mówił na głos jaki mam dystans, czas, tempo biegu a nawet tętno jak się specjalny czujnik podłączy na klatę (ale tego niestety nie mam).

[rober60]

GPS is supported on the signals transmitted by satellites (such as moving gadget in the sky), do not alter this with GSM, which uses ground-based transmitters with modest ambit.
Thusly, rightful as he wrote (a) meszka - There are no prerequisites for this to utilize the GPS worse in the countryside

[tompoz]

GPS is supported on the signals transmitted by satellites (such as moving gadget in the sky), do not alter this with GSM, which uses ground-based transmitters with modest ambit.
Thusly, rightful as he wrote (a) meszka - There are no prerequisites for this to utilize the GPS worse in the countryside

Rober what is your opinion about power meter by Gamin ?

Tompoz

[Przemz]

W przypadku odbiorników GPS ważna jest jakość samego odbiornika, jego czułość, odporność na sygnały zakłócające, których jest na prawdę dużo - począwszy od radarów po fale FM (tu jest cały artykuł o tym: http://geoforum.pl/upload/review/file/188_s46_51_z.pdf) i odporność na warunki środowiskowe i inne parametry odbiornika. Jednej zasady nie ma, na wsi stosunkowo lepiej powinien odbierać bo mniej jest tych czynników, które zostały wymienione, lecz jeśli będzie zła pogoda a w mieście dobra to może być zupełnie odwrotnie.

Z tego co widziałem to w telefonach można użyć - A-GPS czyli wspomagacza (żeby nie być gołosłownym: http://pl.wikipedia.org/wiki/AGPS). Tylko, że tutaj trzeba zapłacić za połączenie z internetem.